叔于田

叔于田，巷无居人。岂无居人？不如叔也。洵美且仁。
叔于狩，巷无饮酒。岂无饮酒？不如叔也。洵美且好。
叔适野，巷无服马。岂无服马？不如叔也。洵美且武。

译文

注释

　　在《诗经》三百篇中，《郑风·叔于田》并不是很引人注目的篇章，但若论其艺术成就，此诗当可与那些最优秀之作相颉颃。诗分三章，纯用赋法，但流畅谐美中有起伏转折，人物形象呼之欲出，则与假比兴曲笔描写者异曲同工，难分轩轾。它的成功之处，除了运用《诗经》中常见的章段复沓的布局外，还在于运用设问自答、对比、夸张的艺术手法。

　　章段复沓，是《诗经》中最重要的结构特点。《郑风·叔于田》三章句式结构全同，与其他采用复沓结构的《诗经》篇章一样，有一种回环往复的音响效果，同时也因为复沓而起到了一种加深印象的效果。而这种复沓是有变化的复沓，各章各句替换几个字，既保持韵律感，又深化了主题。实际上，拿现代音乐术语来解说，此诗正是一首分节歌，而“不如叔也”一句则是唯一的一句副歌歌词。

　　章句复沓，自然算不上是《郑风·叔于田》一诗的专利，但设问自答、对比夸张则是其独具个性的特色。各章第二句“巷无居人”“巷无饮酒”“巷无服马”，第三句“岂无居人”“岂无饮酒”“岂无服马”，第四句“不如叔也”，第五句“洵美且仁”“洵美且好”“洵美且武”，相互间有这样的逻辑关系：第二句否定，第三句反诘，第四句作答，第五句述因，通过自问自答，将“洵美……”“不如……”“巷无……”（真的既英俊又……，人们都不如他，因此巷里没有人……）这样的正常顺序作一转换，顿觉奇峰突起，余味曲包。吴闿生《诗义会通》说：“案，故撰奇句而自解释之，文章家之逸致也。”对此妙笔青眼有加。这一设问自答的手法，实际上源出周人对商人占卜贞问的甲骨刻辞的着意摹仿。在甲骨卜辞中，因求问神灵需将正反两种结果都记刻于龟甲上，请决于神判，便产生了此类句法的滥觞。此诗中，一正一反，直陈与疑问并举，主要就在于以“突奇峭快”（陈震语）的笔墨引出下文“不如叔也”，这一结论。而“巷无居人”、“巷无饮酒”、“巷无服马”的夸张描写，则将众人“不如叔也”的平庸与“叔”“洵美且仁”（“且好”、“且武”）的超卓两者间的反差强调到极致。而通过居里、喝酒、骑马这样的生活细节来表现“叔”的美好形象，也很有人情味，有较强的煽情作用。诗的末句在“不如叔也”一句已将主要内容交代完毕之后逸出一笔，不仅使主题更为充实，也使对“叔”的夸张描写显得有据可信。

　　此诗的主旨背景，古今因对“叔”一词特指与否的不同理解，而明显地分为两派。一派认为“叔”是特指郑庄公之弟太叔段（共叔段）。另一派认为“叔”非特指。今人多认为是赞美一位青年猎人的诗。

和羹心事岁寒姿，若第风标舍更谁。谩道色轻花更艳，几成涂抹水边枝。

绝无尘俗。糁地桐阴绿。石鼎松风茶未熟。瑟瑟凉生满幅。

画中人正看鸦。孤山鹤已还家。贪洗两三竿竹，不知误了梅花。

不难六十更添儿，难得开筵献寿时。白首含饴慈母乐，与吾同物阿翁知。

一经可授终宜早，五岳曾游莫厌迟。生岁值庚知有以，高阳苗裔未云衰。

余昔过湓城，严冬滞风雪。望山魂爽飞，泥潦不可越。

石镜思一窥，松门未由谒。将巢庐阜云，空弄蠡湖月。

归来岁十奔，风壤殊楚粤。缅怀白鹿踪，世往声华揭。

榛莽掩精庐，云霞护缃帙。硕儒遗教存，弦歌满岩穴。

有美山阿人，避諠得栖拙。聆涧锵鸣璆，扪崖引藟葛。

身将山泽癯，道以沉冥悦。场藿谢嘉招，烟萝企前哲。

仰止行可跻，独往志孰辍。折麻寄深衷，所思在天末。

阴云伏雨回秋光，病骨却爱秋风凉，杖藜高歌犹清狂。

南归鸿雁鸣且翔，我欲射之心悲伤。呜呼岁暮山中人未归，山中茅斋今是非。

达观寺前春水深，维舟汀树一登临。坐怜旧日经行路，愁绝新年怅望心。

苍峡雨声寒日日，白沙云气暮沉沉。不缘南上风帆急，犹拟凭高挹翠岑。

晨兴启衡门，见此溪南山。山光入溪绿，水底明青鬟。

熙熙自渔樵，清歌时往还。莞尔发永晤，寘我丹青间。

藉甚刘生尚古文，师资贡禹卒前闻。从公未觉山程远，到日须知土俗分。

红嚼槟榔霞满口，白飞鹦鹉雪成群。七闽自昔称文物，莫说三山尽瘴云。

君归何处所，迢递浙江东。千里故人别，一尊今夜同。

客愁灯影外，蛩语月明中。潮水将离思，茫茫逐去篷。

天堑东南地，长江日夜流。大风吹水立，骤雨挟山浮。

浩荡掀黄鹄，攲倾舞《白鸥》。莫怜舟似叶，此亦壮哉游。

最爱林皋路几叉，贪看景色屡停车。绕溪屋似鱼鳞细，截道桥如雁齿斜。

山远云根疏著树，秋深霜叶艳成花。凌空极目增乡思，千里归来羡暮鸦。

池南池北蜀宫春，红湿花枝压锦城。袖手纵观花似笑，相看一脉话尤情。

万花飞舞锦成团，晚上红楼作大观。直被天公迷望眼，不知何处是长安。

衰衣久着撤斑衣，叹息流光往事非。去国未能排阊阖，倚庐两度哭庭闱。

诗书满架飞尘积，杯棬长庋举白稀。试读风人素冠咏，栾团敢冀与同归。