叔于田
叔于田，巷无居人。岂无居人？不如叔也。洵美且仁。
叔于狩，巷无饮酒。岂无饮酒？不如叔也。洵美且好。
叔适野，巷无服马。岂无服马？不如叔也。洵美且武。
译文与注释
赏析
在《诗经》三百篇中，《郑风·叔于田》并不是很引人注目的篇章，但若论其艺术成就，此诗当可与那些最优秀之作相颉颃。诗分三章，纯用赋法，但流畅谐美中有起伏转折，人物形象呼之欲出，则与假比兴曲笔描写者异曲同工，难分轩轾。它的成功之处，除了运用《诗经》中常见的章段复沓的布局外，还在于运用设问自答、对比、夸张的艺术手法。
章段复沓，是《诗经》中最重要的结构特点。《郑风·叔于田》三章句式结构全同，与其他采用复沓结构的《诗经》篇章一样，有一种回环往复的音响效果，同时也因为复沓而起到了一种加深印象的效果。而这种复沓是有变化的复沓，各章各句替换几个字，既保持韵律感，又深化了主题。实际上，拿现代音乐术语来解说，此诗正是一首分节歌，而“不如叔也”一句则是唯一的一句副歌歌词。
章句复沓，自然算不上是《郑风·叔于田》一诗的专利，但设问自答、对比夸张则是其独具个性的特色。各章第二句“巷无居人”“巷无饮酒”“巷无服马”，第三句“岂无居人”“岂无饮酒”“岂无服马”，第四句“不如叔也”，第五句“洵美且仁”“洵美且好”“洵美且武”，相互间有这样的逻辑关系：第二句否定，第三句反诘，第四句作答，第五句述因，通过自问自答，将“洵美……”“不如……”“巷无……”（真的既英俊又……，人们都不如他，因此巷里没有人……）这样的正常顺序作一转换，顿觉奇峰突起，余味曲包。吴闿生《诗义会通》说：“案，故撰奇句而自解释之，文章家之逸致也。”对此妙笔青眼有加。这一设问自答的手法，实际上源出周人对商人占卜贞问的甲骨刻辞的着意摹仿。在甲骨卜辞中，因求问神灵需将正反两种结果都记刻于龟甲上，请决于神判，便产生了此类句法的滥觞。此诗中，一正一反，直陈与疑问并举，主要就在于以“突奇峭快”（陈震语）的笔墨引出下文“不如叔也”，这一结论。而“巷无居人”、“巷无饮酒”、“巷无服马”的夸张描写，则将众人“不如叔也”的平庸与“叔”“洵美且仁”（“且好”、“且武”）的超卓两者间的反差强调到极致。而通过居里、喝酒、骑马这样的生活细节来表现“叔”的美好形象，也很有人情味，有较强的煽情作用。诗的末句在“不如叔也”一句已将主要内容交代完毕之后逸出一笔，不仅使主题更为充实，也使对“叔”的夸张描写显得有据可信。
创作背景
此诗的主旨背景，古今因对“叔”一词特指与否的不同理解，而明显地分为两派。一派认为“叔”是特指郑庄公之弟太叔段（共叔段）。另一派认为“叔”非特指。今人多认为是赞美一位青年猎人的诗。
之子于归，远送于野。何彼苍天，不得其所。逍遥九州，
无有定处。世人暗蔽，不知贤者。年纪逝迈，一身将老）
兰之猗猗，扬扬其香。不采而佩，于兰何伤。
今天之旋，其曷为然。我行四方，以日以年。
雪霜贸贸，荠麦之茂。子如不伤，我不尔觏。
荠麦之茂，荠麦之有。君子之伤，君子之守。
香严参鼻观，可受郢人斤。谁能论许事，且炷松炉薰。
借此沈水力，侑我棐几文。小阁亦窈窕，青烟散敷纷。
与人共婆娑，此意良殷勤。恨无博山赋，可写蜀锦纹。
老人住江东，来作江西云。江湖渺归思，先弟无馀芬。
焚香此幽事，此外何所欣。如人嗜昌歜，岂复思膻荤。
令君出新语，种学窥多闻。但恐燕寝句，颇惭韦使君。
更当宿残火，薄雾看氤氲。
乡云心渺渺，楚水路遥遥。林下方欢会，山中独寂寥。
天寒惊断雁，江信望回潮。岁晚流芳歇，思君在此宵。
精蓝夹江干，钟鼓时相应。两山遮不断，楼阁若争胜。
王子回船，还只是、戴公无兴。试思之、雪中林壑，琼辉玉映。
佳客冲寒来半夜，主人扫雪开三径。便拥炉、命酒炙车螯，才相称。
前古事，休重咏。翻旧案，行新令。唤官奴秉烛，肉屏围定。
画角吹梅天未晓，金钗剪烛人初静。更新词、一曲满江红，君须听。
秋色满天地，悲风动高台。浮云惨不舒，白日忽已摧。
远念客游子，鼓楫潇湘回。北顾金马门，东望沧海隈。
不念旧所欢，弃置如尘埃。传我尺素书，抽翰空徘徊。
历历天上榆，冉冉庭前梅。相思难重陈，叹息生余哀。
风静得香多酝藉，雪残观色转精神。不教翠竹疏松畔，清杀天寒日暮人。
可曾为客到江阳，塞上萧条断旅肠。歌动竹枝终日楚，笛吹梅弄数声羌。
仰天太息竹衔愤，被发惊呼不为狂。校尉自能青白眼，肯教牛尾一般黄。
何处如今更有诗，寒鸦缭乱叶红时。
残云带雨风还急，败柳凋花松不知。
幸有琴书堪作伴，任他霜雪苦相欺。
不然何故狂吟咏，烧竹煎茶夜卧迟。
日落烟雾生，林壑忽阴暝。疲马倦宵征，憩息斯暝境。
山高月光寒，庭虚晚色靓。閒吟孤兴发，清论心独领。
石乳滴阴崖，岩猿挂枯梗。夜深天籁寂，云际星河耿。
岂不怀幽栖，王程奈拘?。明晨戒仆夫，驱车度方岭。
