悲青坂

译文

注释

　　此诗中“数骑”和“敢”字都是经过锻炼的字眼。只用三个字就表现了安禄山叛军的强壮和官军的怯弱。“青是烽烟白人骨”这一句，本来应该说“青是烽烟，白是人骨”。缩成七言句只好省略一个“是”字。《同谷歌》有一句“前飞鴐鹅后鹙鶬”，本来是“前飞鴐鹅，后飞鹙鶬”。省略了一个“飞”字。又《李潮八分小篆歌》有一句“秦有李斯汉蔡邕”，省略了一个“有”字。这种句法，仅见于七言古诗，五言诗中绝对不可能有。七言律诗中也少见。“青是烽烟白人骨”止是一个描写句，“白人骨”还属于夸张手法。阵亡士兵的尸体暴露在荒奚里，至少要几个月才剩一堆白骨。杜甫此句，只表现“尸横遍奚”的情景。他有一首《释闷》诗，其中有一联道：“豺狼塞路人断绝，烽火照夜尸纵横。”也是写战后的原奚，它和“青是烽烟白人骨”是同一意境的两种写法。

　　此诗第二联写安禄山部队的强悍，第三联是其后果，所以写官军死亡之惨。而在叙述同一事件的另一首诗《悲陈陶》里，第二联写官军士气怯弱，无战斗力；第三联是其后果，所以写“群胡”的飞扬跋扈。可见杜甫从两个不同的角度来描写同一事件的艺术手法。第四联是写被困在长安城内的人民和作者自己的思想感情。陈陶斜一败之后，长安城中的人民在痛哭之馀，还希望官军马上再来反攻。可是在青坂再败之后，人民知道敌我兵力相差甚远，只得放弃“日夜更望官军至”的念头。杜甫在长安城中，听到唐军战败的消息，心中非常焦急。而只好设想托人带信给官军，希望他们好好整顿兵力，待明年再来反攻。这两首诗的结尾句深刻地表现了人民对一再成败的官军的思想感情的合于逻辑的转变。

　　《杜诗镜铨》引用了邵子湘的评语云：“日夜更望官军至，人情如此；忍待明年莫仓卒，军机如此。此杜之所以为诗史也。”这个评语，反映出邵子湘认为两个结句有矛盾，因此他把《悲陈陶》的结句说是人民的感情如此；把《悲青坂》的结句说是军事形势有这样的需要。他以为这样讲可以解释矛盾。其实是似是而非。要知道，“军机如此”，也同样是长安城中人民听到青坂之败以后的认识和感情。杜甫写的正是人民思想感情的转变，根本不能以为两首诗的结句有矛盾。

鸿飞冥冥不可弋，当时肯入搜罗中。暂往自为故人屈，竟归不与馀子同。

眇视富贵意谁识，大关名教功奚穷。近来士气颇卑懦，舣舟祠下歌清风。

箭箙弓韬小猎回，壮心自笑未低摧。前身家近盘阊路，曾看吴王射雉来。

隋帝易广勇，天命以不长。唐宗昧治恪，本支竟摧戕。

圣人有达节，变通亦何常。禹汤不同迹，万古皆明王。

月在征车发，秋深但叶飞。白云山际出，孤光上客衣。

敛袖来清影，近远未相违。辞郭郊情旷，寻烟古道微。

林疏迎露薄，草却避霜威。悬知草木意，有待必朝晞。

未及东方旭，苍茫斗晓晖。物情欣始得，所见尽依依。

夙夜何人者，瞿瞿久渴饥。感物矜时节，翻憎耳目机。

轩坐意悄悄，感此岁年暮。一气有肃杀，昊天纵霜露。

衰容摇万物，日月立复度。赤骥天长成，自谓中君御。

扬鞭过都市，万马不敢步。天寒草萧瑟，侧塞在中路。

良辰不再至，我发忽巳素。不见古贤达，尽被名所误。

沉吟惜蟋蟀，延伫羡鸥鹭。终然托远适，馀者岂足顾。

布袍褴褛化风埃，是处青山骨可埋。三笑家风□时了，我师容易去还来。

鸥飞江上雪，雪覆江边竹。扁舟不可渡，远望迷川陆。

渔父暮归来，蓑衣满珠玉。

结伴清游聊破闷，行行随负奚囊。临江小榭泛壶觞。

斜阳烘酒意，流水涤诗肠。

共倚阑干闲眺望，数他上下帆樯。青山对我笑人忙。

利名一寤寐，今古几兴亡。

强饮如无事，忧心切鼓鼙。浊河平地坼，悬磬万家啼。

问俗牛哀虎，谋生属国羝。一灯如雾里，不寐听鸣鸡。

一叶落，天下秋。一尘起，大地收。一法透，万法周。

山连六诏迥崔嵬，风土蛮乡亦怪哉。阴日披裘晴衣袷，上方积雪下闻雷。

刀耕地向云中辟，索度人疑域外来。说与吴侬浑未信，荷花时节柏樽开。

创业艰难尚尔为，太平奢侈可前知。欲令后世无能过，可笑萧何尔许痴。