沈园二首·其一

城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。

译文

注释

　　《沈园二首》乃陆游触景生情之作，此时距沈园邂逅唐氏已四十余年，但缱绻之情丝毫未减，反而随岁月之增而加深。

　　本诗是组诗中的第一首，回忆沈园相逢之事，悲伤之情充溢楮墨之间。

　　“城上斜阳”，不仅点明傍晚的时间，而且渲染出一种悲凉氛围，作为全诗的背景。斜阳惨淡，给沈园也涂抹上一层悲凉的感情色彩。于此视觉形象之外，又配以“画角哀”的听觉形象，更增悲哀之感。“画角”是一种彩绘的管乐器，古时军中用以警昏晓，其声高亢凄厉。此“哀”字更是诗人悲哀之情外射所致，是当时心境的反映。这一句造成了有声有色的悲境，作为沈园的陪衬。

　　次句即引出处于悲哀氛围中的“沈园”。诗人于光宗绍熙三年（1192年）六十八岁时所写的《禹迹寺南有沈氏小园序》曰：“禹迹寺南有沈氏小园，四十年前（按：实为三十八年）尝题小词壁间，偶复一到，园已三易主，读之怅然。”诗中并有“坏壁醉题尘漠漠”之句。那时沈园已有很大变化；而现在又过七年，更是面目全非，不仅“三易主”，且池台景物也不复可认。诗人对沈园具有特殊的感情，这是他与唐氏离异后唯一相见之处，也是永诀之所。这里留下了他刹那间的毛喜与永久的悲，《钗头凤·红酥手》这首摧人肝肺之词也题于此。他多么渴望旧事重现，尽管那是悲剧，但毕竟可一睹唐氏芳姿。这当然是幻想，不得已而求其次，他又希望沈园此时的一池一台仍保持当年与唐氏相遇时的情景，以便旧梦重温，借以自慰。但现实太残酷了，今日不仅心上人早已作古，连景物也非复旧观。诗人此刻心境之寥落，可以想见。

　　但是诗人并不就此作罢，他仍竭力寻找可以引起回忆的景物，于是看到了“桥下春波绿”一如往日，感到似见故人。只是此景引起的不是喜悦而是“伤心”的回忆：“曾是惊鸿照影来”。四十四年前，唐氏恰如曹植《洛神赋》中所描写的“翩若惊鸿”的仙子，飘然降临于春波之上。她是那么婉娈温柔，又是那么凄楚欲绝。离异之后的不期而遇所引起的只是无限“伤心”。诗人赋《钗头凤》，抒写出“东风恶，欢情薄”的愤懑，“泪痕红浥鲛绡透”的悲哀，“错！错！错！”的悔恨。唐氏和词亦发出“世情薄，人情恶”的控诉，“今非昨，病魂常恨千秋索”的哀怨。虽然已过了四十余春秋，而诗人“一怀愁绪”，绵绵不绝，但“玉骨久成泉下土”（《十二月二日夜梦游沈氏园亭》），一切早已无可挽回，那照影惊鸿已一去不复返了。然而只要此心不死，此“影”将永在心中。

　　陆游一生最大的个人不幸就是与结发妻唐琬的爱情悲剧。《齐东野语》曰：“翁居鉴湖之三山，晚岁每入城，必登寺眺望，不能胜情，又赋二绝云：（引诗略）。盖庆元己未也。”据此可知，这组诗创作于宋宁宗庆元五年己未（1199年），是年陆游七十五岁。

古今浩浩多诗流，清辞丽句谁能高。大历饥寒少陵杜，义熙归去彭泽陶。

七十馀年一老翁，衣穿絮破不堪缝。清霜满地无区画，扫得芦花莫禦冬。

金陵城，宁作潘佑死，不作张洎生。君不见，悔杀此人方出齿，明日牵机药随至。

天秋暮，月如素。金窗隔烟纱，花槛流萤度。良人远戍玉门西，谁念空闺玉箸啼。

结宇汴城闉，开门见市人。轮蹄连旦暮，烟火杂军民。

向闹寻閒处，随缘寄幻身。凡心如未泯，林壑亦埃尘。

南去北来休便休，白苹吹尽楚江秋。
道人不是悲秋客，一任晚山相对愁。

娟娟春前花，袅袅风前柳。独有此君子，可为岁寒友。

醉时还许醒时无，谚有斯言正谓予。未得素鹅白似雪，等闲难与右军书。

松窗一夜远潮生，断送幽人睡失明。梦觉不知春已去，半帘红雨落无声。

触目伤时事，干戈郁未开。百年驰白日，万里涨黄埃。

废苑犹花柳，荒城但草莱。登楼作赋罢，不独仲宣哀。

北固横天堑，登高杖短筇。马嘶残梦月，鸦避落帆风。

草木春城外，江山战垒中。孙刘饶往迹，流览意无穷。

慈怀寄言盼儿归，十载闺思梦寐依。养女休嗟道旁弃，随夫不怨室中饥。

西来宦辙年频徙，南望乡关日久违。为说平安凭远报，长途犹恐信音稀。

载酒长歌选胜游，题襟独上浩然楼。龟山北断分孤屿，蜃水西来抱十洲。

白露横江空发兴，青丝满鬓也悲秋。清风明月无穷夜，处处登高不自由。

风花片片落衣斑，独倚萧墙看晚山。远渚睡鸥閒自稳，高林飞鸟倦方还。

五行四象坎并离，诗诀分明说与伊。只有工夫下手处，几人会得几人知。

洛下风流人，人言影亦好。况乃蛟宫仙，迥立清汉表。

翠裙湿凉蟾，晴光白如扫。坐对冰雪容，不受东风老。

澄江渺余怀，相期拾瑶草。