问西湖昔日如何？朝也笙歌，暮也笙歌。问西湖今日如何？朝也干戈，暮也干戈。昔日也二十里沽酒楼香风绮罗，今日个两三个打鱼船落日沧波。光景蹉跎，人物消磨。昔日西湖，今日南柯。
译文与注释
译文
西湖以前是什么样的呢？早上也飘荡着笙歌，晚上也飘荡着笙歌。西湖现在又成了什么样呢？早上是战乱，晚上也是战乱！以前湖畔二十里都是酒楼，到处飘荡着香风，行人络绎不绝、穿戴华美。现在呢，只有两三条打渔船，在夕阳中，在波涛里出没。时光飞逝，人们意志消沉。过去的西湖，成了今天的南柯美梦。
注释
赏析
这首小令用西湖的“昔日”与“今日”进行对比，写出的是“昔日”的“笙歌”“酒楼”“香风绮罗”，“今日’’ 的“干戈”“渔船”’ “落日沧波”，作品在最后还归结出了总的感受。此曲用事实说话，行文流畅，结构严谨，语言朴实，形象生动，“素描”增加了作品的艺术感染力，使“怀旧”的情绪跃然纸上。
“问西湖昔日如何？朝也笙歌，暮也笙歌。”三句用自问自答方式描述杭州昔日的繁华，令读者立即想起“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休”的诗句，当年的西湖确实如此繁华。“问西湖今日如何？朝也干戈，暮也干戈。”同样用自问自答的方式写现实中的杭州，十年战乱，民不聊生，尽在三句中。从宏观视野的角度，用对比的手法将西湖今昔盛衰的总体印象表现出来，效果极其强烈。
接着描写湖面和西湖周边的环境，继续用对比的手法。“昔日也，二十里沽酒楼，春风绮罗；今日个两三个打鱼船落日沧波。”“二十里沽酒楼”和“两三个打鱼船”简直不可想象的变化。“春风绮罗”和“落日沧波”，又是鲜明的对比。“光景蹉跎，人物消磨。”两句是对前文今日西湖的高度概括，一切美好的光景都随着战乱离去，众多人物，包括文臣武将和才子佳人也都成为历史。“昔日西湖，今日南柯”两句是结尾，对于作品成败是非常关键的。这两句收束有力而苍劲，大好的风景在战乱中消失，大好的城市在战乱中破碎，大好的生活被战乱毁弃，众多大好的生命被战乱夺取，使昔日繁华美好的西湖成为今天的梦境。战乱是这一-切结果的罪魁祸首。故本篇有反战的思想倾向，是很可贵的。
这首小令并没有直接表达观点，但西湖昔日之繁华安逸与今日之破败荒凉的鲜明对比，正是对战争无言的控诉。全曲语言朴实，纯用白描，情调低沉婉转，有如挽歌。
创作背景
汤舜民，元末明初戏曲作家，号菊庄，字、生卒年、生平事迹均不详，象山（今属浙江）人。补本县吏，非其志也。后落魄江湖间。好滑稽，与贾仲明交久而不衰。文皇帝在燕邸时，宠遇甚厚，永乐间恩赍常及。所作乐府、套数、小令极多，语皆工巧，江湖盛传之。所撰杂剧2种：《瑞仙亭》、《娇红记》，惜已佚。朱权《太和正音谱》评其词曲格势，喻如“锦屏春风”。
白头身落乱书丛，粗遣残年不记功。乞得闲官歌楚些，始知君德被昆虫。
东君已误当时约，犹敛幽芳待岁寒。
冉駹西去倚长城，继起终童亦请缨。忠孝合推名父子，一时低首李西平。
宪郎早是诸侯客，宅相须兴内氏家。徙舍曾闻习俎豆，行台今见重才华。
名门已道从张掖，逸足端知产渥洼。绣斧喜来初奉檄，板舆迎去欲看花。
深冰自跃供江鲤，常日仍思致海鲑。禁脔羹辞璚面兽，贡馀汤献锦文瓜。
怡声即有平安报，按部宁令造次差。豸角剡霜书载续，雀牙行路俗休哗。
固应反哺宜栖柏，亦复承恩拟泛槎。会著瑶池亲赐宴，玉桃三熟寿无涯。
海上青山暮，天涯白发多。 ——耿湋
寻僧因看竹，访道或求鹅。 ——辛晃
云树无猿鸟，阴崖足薜萝。 ——耿湋
醉中留越客，兴里眄庭柯。 ——辛晃
黄叶身仍逐，丹霄背未摩。 ——耿湋
别愁连旦暮，归梦绕关河。 ——辛晃
高柳寒蝉对，空阶夜雨和。 ——耿湋
年华空荏苒，名宦转蹉跎。 ——辛晃
南陌东城路，春来几度过。 ——耿湋
