天香引·西湖感旧

问西湖昔日如何？朝也笙歌，暮也笙歌。问西湖今日如何？朝也干戈，暮也干戈。昔日也二十里沽酒楼香风绮罗，今日个两三个打鱼船落日沧波。光景蹉跎，人物消磨。昔日西湖，今日南柯。

译文

注释

　　这首小令用西湖的“昔日”与“今日”进行对比，写出的是“昔日”的“笙歌”“酒楼”“香风绮罗”，“今日’’ 的“干戈”“渔船”’ “落日沧波”，作品在最后还归结出了总的感受。此曲用事实说话，行文流畅，结构严谨，语言朴实，形象生动，“素描”增加了作品的艺术感染力，使“怀旧”的情绪跃然纸上。

　　“问西湖昔日如何？朝也笙歌，暮也笙歌。”三句用自问自答方式描述杭州昔日的繁华，令读者立即想起“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休”的诗句，当年的西湖确实如此繁华。“问西湖今日如何？朝也干戈，暮也干戈。”同样用自问自答的方式写现实中的杭州，十年战乱，民不聊生，尽在三句中。从宏观视野的角度，用对比的手法将西湖今昔盛衰的总体印象表现出来，效果极其强烈。

　　接着描写湖面和西湖周边的环境，继续用对比的手法。“昔日也，二十里沽酒楼，春风绮罗；今日个两三个打鱼船落日沧波。”“二十里沽酒楼”和“两三个打鱼船”简直不可想象的变化。“春风绮罗”和“落日沧波”，又是鲜明的对比。“光景蹉跎，人物消磨。”两句是对前文今日西湖的高度概括，一切美好的光景都随着战乱离去，众多人物，包括文臣武将和才子佳人也都成为历史。“昔日西湖，今日南柯”两句是结尾，对于作品成败是非常关键的。这两句收束有力而苍劲，大好的风景在战乱中消失，大好的城市在战乱中破碎，大好的生活被战乱毁弃，众多大好的生命被战乱夺取，使昔日繁华美好的西湖成为今天的梦境。战乱是这一-切结果的罪魁祸首。故本篇有反战的思想倾向，是很可贵的。

　　这首小令并没有直接表达观点，但西湖昔日之繁华安逸与今日之破败荒凉的鲜明对比，正是对战争无言的控诉。全曲语言朴实，纯用白描，情调低沉婉转，有如挽歌。

　　杭州在北宋开始繁华，到南宋因为成为首都而极度繁荣，是统治者和豪门贵胄的销金窟和安乐窝。但在元朝末年，朱元璋和张土诚两支军队在此展开激烈的争夺战，前后经过大约十年时间的战争，其中有许多非常残酷的虐害百姓的事件，杭州一带的百姓生活在水深火热之中，杭州也遭到了极其严重的破坏。作者汤式生活在元末明初，亲眼目睹了杭州由盛转衰的过程，感触自然非常深，这首小令正是有感于杭州之今昔巨变而作。

江城云暗星稀。鸟孤飞。帘外绿残红瘦、漏声催。

正风雨。凄凉处。烛花微。警醒梦魂时节、捲罗帏。

元化亦多年，圣愚相介佋。天地未及区，冯生交杂嬲。

不有持运人，愦愦失昏晓。万欲雕至精，一事谁能了。

羲皇遂巳徂，虞夏遂已邈。治忽不关民，所关民寿夭。

大乱蛮夷猾，次则奸贼扰。春秋称近古，荆戎亦纷缭。

千年汉及宋，纯化未全肇。其馀闰统分，寄权皆浅少。

君雄相啖食，异类居中矫。风云无气色，江河同滔淼。

大哉开天主，方将日月皎。历历数乾坤，独此圣功表。

绳绳及今日，咸若偕鱼鸟。纤鳞仰波馀，弱翮随飙杪。

寤寐慰升沉，歌风庶可绍。

妙理居言外，高怀见酒边。无心千里奉，有意一灯传。

柏树谁能指，虚空莫问年。炉香聊闭閤，何处觅心田。

院静夜逾静，月圆人未圆。红兰娇挹露，碧筱淡淡烟。

妆罢收明镜，词成调素弦。玉阶长寂寂，苔色自娟娟。

爱妾不辞换，金鞭且莫挥。踏花公子醉，射猎故侯归。

蹀躞嘶芳草，骄腾乱夕晖。道人重神骏，何必透重围。

湖面春深煖气匀，青芜未陨已知春。沙湾散驻张鱼客，苇室时惊射雁人。

桃林地瘠奈牛何，此日周王已止戈。芳草平原春万里，牧童能唱太平歌。

小娃采得白莲还，此个工夫有底难。多少桑间辛苦妇，谁人移向画图看。

别人心已怨，愁空日复斜。然香望韩寿，磨镜待秦嘉。

残丝愁绩烂，馀织恐缣赊。支机一片石，缓转独轮车。

下帘还忆月，挑灯更惜花。似天河上景，春时织女家。

六县驩娱己独劳，肯心行善是人豪。乞怜请命茧丝价，起死回生鼎釜熬。

谁谓他人无力气，不于好事拔毫毛。老夫赞咏非誇诩，此在春秋亦合褒。

石磴溪边五色光，山花细草向人芳。世缘不到云深处，寂寂啼莺古寺傍。

竹坞烟深禽影偏。溪桥花落浪痕圆。澹云芳草花衣天。

旧院碧桃人似梦，小窗红烛夜如年。坐残银漏阿谁怜。