译文与注释
赏析
这首诗是诗人晚年伤怀之作。首联点题，并慨叹只能独游，无人相伴，即和结句“岑寂”相应。是此诗表现的主旨，可谓此诗诗眼
以下三联均是表现诗人生活的孤独岑寂。颔联写每日里只能像柳恽那样苦吟诗歌，又像杨朱那样伤心流泪因傍徨无路而担心犯愁，写出生活的凄苦。解释这两句，历代注家所论，似均欠当。冯浩曰：“柳仲郢父子皆工诗文，而杨本胜贤而文，恳索其所作四六。此其藉欤？”如此释诗，可说是所有李商隐诗的注释者所犯的通病，殊不足取。由于李商隐之诗，每多朦胧隐晦，注家们遂不免疑神疑鬼了见有“柳”字，就疑是柳仲郢，见有“杨”字，就疑是指杨本胜。理解这两句，首先必须详细体会第二句，“谁堪共酒壶”中的“谁堪”二字，这两句即紧承第二句，落实“谁堪”二字。因此，这两句内在含义即是：有人比得上柳恽的文采，但我却怕他苦吟；有人比得上杨朱的见识，但我却又怕他过于多泪。
颈联写只能与野鹤寒松为友，也是突出生活的孤独，从中也看出诗人对周围世俗的烦厌，诗人认为这西溪郊外的野鹤寒松远甚过那些世俗，才是自己的知己，见出诗人的孤高品性。尾联是诗人自我排解，远在天涯，人越来越“常病意”，在这样的时候，感到岑寂孤独远甚过烦嚣欢娱。关于尾联，历代往释家大抵偏于“病”字。如何焯曰：“第三句，因病废诗。”屈复曰：“天涯病客，以岑寂为佳耳。”对于本诗第七句，有必要分析这五个字的节奏：
其一、如果将商隐看成有病，应读为“天涯多病——意”。且不要说唐人诗中极少上四下一格的句式，即使有，也不宜用在此句。因为如果变为上四下一格，则“意”字放在此句，简直毫无作用。
其二、如果将这一句看成有病或多病，则与第二句“谁堪共酒壶”，委实大相矛盾。唐人诗中，凡说及有病，多提戒酒，绝不可能提到无人陪伴饮酒。
其三、如果将这一句看成是多病，则多病正宜于“岑寂”，亦不可能有“欢娱”之事，是则第八句简直是画蛇添足，毫无意义。
其四、如果将这一句看成是多病，则第一句“近郭西溪好”，也就毫无着落了。一个多病之人，还能出游郊外，还能欣赏西溪的景色，也是很难置信的。
基于上述理由，此句中的“病”字不应释为名词，而应释为形容词，将“病意”二字连读，如此，则全诗脉络皆可贯通了。
创作背景
古来多被虚名误。宁负虚名身莫负。劝君频入醉乡来，此是无愁无恨处。
今年钟山南，随分作园囿。凿池搆吾庐，碧水寒可漱。
沟西雇丁壮，担土为培塿。扶疏三百株，莳梀最高茂。
不求鹓雏实，但取易成就。中空一丈地，斩木令结搆。
五楸东都来，斸以绕檐溜。老来厌世语，深卧塞门窦。
赎鱼与之游，喂鸟见如旧。独当邀之子，商略终宇宙。
更待春日长，黄鹂弄清昼。
溪原雨既作，暝色复惨䨴。乱云无时兴，淫浸恐奔溃。
居人坐当户，烦暑欣涤溉。冥冥飞鸟绝，窈窈横冈背。
黄罗六七里，举首一山对。念子暂阻修，而多发幽慨。
神驰碧林表，思豁澄宇外。舆盖强仆夫，逝将汨泥秽。
亲情见款曲，屡起捉衿佩。侧足石径微，颇亦虑迷殆。
野航终不渡，潦势方益大。且复连夜床，高谈慰忧痗。
时维秋夏交，变惕蜂蚁队。湘湖荡流波，其色黯玄黛。
将军久驻马，农亩应释耒。簪裾恬食息，豺虎越阛阓。
明王布德泽，此理竟谁昧。秋风落刁斗，夕露沾甲铠。
岂知藜藿味，优暇乃我辈。勉君迟遁思，过雨方可爱。
持杯接华烛，登俎烝肴载。庭芜欣濯濯，凉叶交??。吁嗟治乱机，倚伏纷万态。
众流终赴海，群巘必宗岱。欢期且莫违，天道终有在。
矧兹服平素，陈谊炯肝肺。谁能伤局促，而不思奋淬。
会合如可常，能来勿辞再。
连漪映馀雪，严城限深雾。清寒起洞门，东风急池树。
神居望已肃，徘徊举冲趣。栖归如迟咏，丘山不可屡。
五月石榴花满树。愁见榴花，又照人初度。如此头颅空自负。
龆年几日成衰暮。
万事宁堪回头顾。故旧深情，反赠琼瑶句。欲报此情深几许。
并刀难断岷江注。
题诗汪氏壁，声动桃花洲。
英辞逸无继，尔来三百秋。
汪公亦蕃衍，宗支冠南州。
其间新建居，林泉最清幽。
竹声满道院，山光入书楼。
仙气既飘飘，儒风亦悠悠。
子孙多俊异，词行咸精修。
我来至石壁，赏之不能休。
酣味碧溪水，苦饮黄金瓯。
因羡汪君居，复思汪君投。
遇景清兴发，浩与天云浮。
斐章异绣段，洒翰非银钩。
庶与谪仙诗，千古同风流。
瀛洲信难求，天姥或可睹。朝谈谪睹诗，夜梦游睹坞。
烟萝百尺手自攀，飞步直上青云端。瑶草香浮碧烟暖，松风怒作秋涛寒。
踰千岩兮历万壑，四顾无人自盘礴。羽衣丹顶双皋禽，戛然长鸣溯寥廓。
我欲因之纵攀跻，空中恍惚闻天鸡。豁然惊觉失所在，天青月落银潢低。
