译文与注释
赏析
这首诗是诗人晚年伤怀之作。首联点题，并慨叹只能独游，无人相伴，即和结句“岑寂”相应。是此诗表现的主旨，可谓此诗诗眼
以下三联均是表现诗人生活的孤独岑寂。颔联写每日里只能像柳恽那样苦吟诗歌，又像杨朱那样伤心流泪因傍徨无路而担心犯愁，写出生活的凄苦。解释这两句，历代注家所论，似均欠当。冯浩曰：“柳仲郢父子皆工诗文，而杨本胜贤而文，恳索其所作四六。此其藉欤？”如此释诗，可说是所有李商隐诗的注释者所犯的通病，殊不足取。由于李商隐之诗，每多朦胧隐晦，注家们遂不免疑神疑鬼了见有“柳”字，就疑是柳仲郢，见有“杨”字，就疑是指杨本胜。理解这两句，首先必须详细体会第二句，“谁堪共酒壶”中的“谁堪”二字，这两句即紧承第二句，落实“谁堪”二字。因此，这两句内在含义即是：有人比得上柳恽的文采，但我却怕他苦吟；有人比得上杨朱的见识，但我却又怕他过于多泪。
颈联写只能与野鹤寒松为友，也是突出生活的孤独，从中也看出诗人对周围世俗的烦厌，诗人认为这西溪郊外的野鹤寒松远甚过那些世俗，才是自己的知己，见出诗人的孤高品性。尾联是诗人自我排解，远在天涯，人越来越“常病意”，在这样的时候，感到岑寂孤独远甚过烦嚣欢娱。关于尾联，历代往释家大抵偏于“病”字。如何焯曰：“第三句，因病废诗。”屈复曰：“天涯病客，以岑寂为佳耳。”对于本诗第七句，有必要分析这五个字的节奏：
其一、如果将商隐看成有病，应读为“天涯多病——意”。且不要说唐人诗中极少上四下一格的句式，即使有，也不宜用在此句。因为如果变为上四下一格，则“意”字放在此句，简直毫无作用。
其二、如果将这一句看成有病或多病，则与第二句“谁堪共酒壶”，委实大相矛盾。唐人诗中，凡说及有病，多提戒酒，绝不可能提到无人陪伴饮酒。
其三、如果将这一句看成是多病，则多病正宜于“岑寂”，亦不可能有“欢娱”之事，是则第八句简直是画蛇添足，毫无意义。
其四、如果将这一句看成是多病，则第一句“近郭西溪好”，也就毫无着落了。一个多病之人，还能出游郊外，还能欣赏西溪的景色，也是很难置信的。
基于上述理由，此句中的“病”字不应释为名词，而应释为形容词，将“病意”二字连读，如此，则全诗脉络皆可贯通了。
创作背景
群峰卓铦锥，罗列太虚表。飞鸢飏清昼，错认抢榆鸟。
我投公宇中，新旭半扉晓。苍烟淡数抹，渐放林庐小。
脱叶竞飕飗，渔舟纷缥缈。差池幽讨心，迥与川云杳。
疮痍奈满目，敢独念轻矫。薄暮犹虎声，不风波沸沼。
何当布罗网，此物驱除了。括我风月囊，归与春事杪。
亢世有人还谏草，清时怜汝独遐荒。
龙吟镇泽千峰雨，雁度偏桥八月霜。
去住天涯各何意，长星犹在太微傍。
碧城早约吟魂去，丝丝乱愁初织。一缕飘金，一痕亸玉，一绺斜颦黛色。
迟过紫陌。看浅画春衫，雨丝风叶。惨绿三分，二分犹映澹黄月。
春人双螺扫未，翻来新样好，添与凄绝。小梦牵云，圆珠穿泪，取次缄离绾别。
酒醒今夕，怕嘶过钿骢，玉绵飞雪。杜曲重寻，琼筵催擪笛。
声吞断人肠，泪倾草不生。
万事有反覆，天地终无情。
斩方以为轮，平地生九折。
锻剑使绕指，青萍化为血。
筋骸束未贯，光景电露灭。
我俗竟此曲，此曲能颓山。
奉君一卮酒，已矣当何言。
雪砌宜人寒不扫，溪门待客夜还开。
离离灯火分春色，奕奕梅花照酒杯。
笑杀山阴王长史，不逢安道为谁来。
平生性癖耽山水，十年插脚黄尘里。都城西去富丘壑，人说山林在朝市。
忽然振衣凌蓬莱，澄怀无地起楼台。沜园主人招手笑，满山桃李春风开。
入门十步九移目，寿藤奇礓杂花竹。五百弓地敞幽径，一千株松拂老屋。
护田近水绿半湾，瞰户远山青一角。丹棱雅谥兮芙蓉，不数樊川兼杜曲。
东野家见少于车，火急危置琴剑书。樵苏不爨径须饮，铜钱三百村醪沽。
客来谓真成独乐，斯园奥如还旷如。跫然足音空谷远，得无掩卷歌卬须。
我乃冁然答万物，皆吾徒烟云相供。养风月，相招呼。
池水契交淡，林鸟乐友于。园父溪叟不识字，邂逅亦解谈黄虞。
况复读书兼读画，有时落笔风雨快。纸上能传花草神，诗中如共渔樵话。
回忆红尘碾车毂，役役东华几寒燠。剧场竹肉沸喧阗，典谒冠裳苦钳束。
何如此处闭双扉，园林昼静剥啄稀。清间一日抵两日，云鹤振翮鸥忘机。
胜游更与数畴昔，山寺碧云湖裂帛。携家今入画图中，自署头衔沜园客。
此身飘泊苦西东，除我无人与子同。好景采抛诗句里，忘机相对画图中。
莫嫌憔悴无知己，赢得风姿似钓翁。野艇几曾寻水去，茫茫万事坐成空。
