秦中吟十首·轻肥

意气骄满路，鞍马光照尘。
借问何为者，人称是内臣。
朱绂皆大夫，紫绶或将军。(或 一作：悉)
夸赴军中宴，走马去如云。
尊罍溢九酝，水陆罗八珍。
果擘洞庭橘，脍切天池鳞。
食饱心自若，酒酣气益振。
是岁江南旱，衢州人食人。

译文

注释

　　唐代政治腐败的根源之一，就是太监专权。这首诗就是讽刺宦官的。诗题“轻肥”，取自《论语》，用以概括豪奢生活。

　　开头四句，先写后点，突兀跌宕，绘神绘色。意气之骄，竟可满路，鞍马之光，竟可照尘，这不能不使人惊异。正因为惊异，才发出“何为者”（干什么的）的疑问，从而引出了“是内臣”的回答。内臣者，宦官也。读者不禁要问：宦官不过是皇帝的家奴，凭什么骄横神气一至于此？原来，宦官这种角色居然朱绂、紫绶，掌握了政权和军权，自然骄奢。“夸赴军中宴，走马去如云”两句，与“意气骄满路，鞍马光照尘”前呼后应，互相补充。“走马去如云”，就具体写出了骄与奢。这几句中的“满”、“照”、“皆”、“悉”、“如云”等字，形象鲜明地表现出赴军中宴的内臣不是一两个，而是一大帮。

　　“军中宴”的“军”是指保卫皇帝的神策军。此时，神策军由宦官管领。宦官们更是飞扬跋扈，为所欲为。前八句诗，通过宦官们“夸赴军中宴”的场面着重揭露其意气之骄，具有高度的典型概括意义。

　　紧接六句，通过内臣们军中宴的场面主要写他们的奢，但也写了骄。写奢的文字，与“鞍马光照尘”一脉相承，而用笔各异。写马，只写它油光水滑，其饲料之精，已意在言外。写内臣，则只写食山珍、饱海味，其脑满肠肥，大腹便便，已不言而喻。“食饱心自若，酒酣气益振”两句，又由奢写到骄。“气益振”遥应首句。赴宴之时，已然“意气骄满路”，如今食饱、酒酣，意气自然益发骄横，不可一世了。

　　以上十四句，淋漓尽致地描绘出内臣行乐图，已具有暴露意义。然而诗人的目光并未局限于此。他又“悄焉动容，视通万里”，笔锋骤然一转，当这些“大夫”“将军”酒醉肴饱之时，江南正在发生“人食人”的惨象，从而把诗的思想意义提到新的高度。同样遭遇旱灾，而一乐一悲，却判若天壤。

　　这首诗运用了对比的方法，把两种截然相反的社会现象并列在一起，诗人不作任何说明，不发一句议论，而让读者通过鲜明的对比，得出应有的结论。这比直接发议论更能使人接受诗人所要阐明的思想，因而更有说服力。末二句直赋其事，写出了江南大地上的一幕人间惨剧，使全诗顿起波澜，具有震撼人心的力量。

　　此诗采用了写书的风格，白描的写法，真切地展示了社会的不公。文学作品应反映生活的真实，这首诗是当之无愧的。

　　《秦中吟十首》是白居易在唐宪宗元和五年（公元810年）前后创作于长安的一组讽喻诗。这组诗是作者在政治思想情绪高涨的情况下写成的。本首诗是组诗中的第七首。

真率由来无次第，经旬踰月不为稀。蓝舆但恨无人举，坐想纷纷醉落晖。

岩邑相望数寄声，十年湖海最关情。谈锋尚忆倾甥舅，鬓雪何堪数弟兄。

饱读父书聊自足，深知民事却须评。扬旗且逐楼船下，万里波涛本不惊。

障羞罗扇，花时犹记，这边曾见。曲录栏杆，玲珑窗户，也都寻遍。

两峰依旧青青，但不比，眉梢平远。第一难忘，重来崔护，去年人面。

岸悠悠。水悠悠。枫叶芦花瑟瑟秋。孤帆天际头。

白鹭洲。鹦鹉洲。一带澄江销客愁。醉登黄鹤楼。

幽人吉素履，佳瑞应精诚。萧萧衡门下，珍木为之荣。

连理出高干，交阴庇前庭。顾恐俗未知，天方表其闳。

太邱往千岁，慈孝复腾声。谁言报施远，有若昼夜明。

世悲上留田，吾慕董生行。作诗寄南州，且以慰父兄。

卜筑中条四十秋，安排佳处近休休。隐居境为王官胜，仙伯名因少室留。

架上残书灰烬为，囊中妙药鬼神偷。伤心天柱峰头月，曾照先生杖屦游。

驱车秣驽马，吾将适齐国。闻有鲁连子，俶傥好奇画。

一谈秦师走，再说聊城拔。功成不受赏，高举振六翮。

布衣终其身，岂复为世役。茫茫千载远，安往访遗迹。

踌躇东海上，向风长太息。

聊移杖屦探芳魂，翠羽飞时在兔园。玉屑带烟微有态，粉香随水半无痕。

新妆巧向檐前得，旧曲愁从笛里翻。遥想溪桥春雪后，几枝疏影傍柴门。

行行重行行，哀此生别离。别离难为情，而况赴戎机。

圣主方殷忧，安顾子与妻。从军今几载，饷绝恒苦饥。

天风吹败箨，部伍各东西。岂乏忠义心，举世少见知。

事至日天运，理实由人基。

抚序属萧森，缄情慕婉变。迢迢谷水阳，啸侣惬微眷。

塔院迹未湮，书台胜堪玩。永怀南国纪，似愧东曹掾。

成都误因依，壮武枉论荐。遂蒙酪奴讥，终轸鹤唳叹。

朅来奠莼羹，兰植信幽赞。徘徊吊古余，毕景下丛灌。

从知才患多，庶几性能缮。

空涧寒探月，高斋客聚星。霜分破窗白，山献隔帘青。

窥水知僧定，占云识地灵。时时惊鹤梦，木叶下危亭。