感讽五首·其一

合浦无明珠，龙洲无木奴。

足知造化力，不给使君须。

越妇未织作，吴蚕始蠕蠕。

县官骑马来，狞色虬紫须。

怀中一方板，板上数行书。

不因使君怒，焉得诣尔庐？

越妇拜县官，桑牙今尚小。

会待春日晏，丝车方掷掉。

越妇通言语，小姑具黄粱。

县官踏飧去，簿吏复登堂。

译文

注释

　　这首诗是现实性很强的叙事诗，主题鲜明，用语尖锐，表现了诗人强烈的愤慨之情。这种愤慨之情笼罩着整首诗的画面，也笼罩后面的叙事和描写。

　　前四句先以两个典故，指出大自然为人们提供了如此丰富的资源，也经受不住“使君”之流的贪官无休止的搜刮，以此总括全诗。

　　接着叙事。“越妇未织作”二句叙述了时节，用蚕“始蠕蠕”突出了节令很早很早。这个叙述极重要，这是构成全诗矛盾的一个先决条件，正是在这种节令上官府就来催收税赋，更看出官府逼交税赋的冷酷性。诗人用“骑马来”这一行动写出县官摆威风的情景，然后用“狞色”一句刻画县官的肖像，引起读者的憎恶感。这个县官骑着高头大马，满脸横肉，一副狰狞的颜色，再加上卷曲的紫色络腮胡子，这就把县官可怖可憎的嘴脸勾勒出来。“怀中一方板”两句是动作描写，这一动作描写也有它深刻的含义：一方面写出这个县官气势汹汹，借着官府的公文毫不讲理地催收赋税；另一方面写出县官的催逼不是个人行动，而是官府的规定，把批判的矛头指向了整个政府机构。“不因”两句是语言描写。这两句话虽然简单，但亦把县官狐假虎威的行径和盘托出；另外，用一“怒”字也把未出场的“使君”与县官同是一丘之貉的本质揭示得非常深刻。诗的这一层，通过肖像、行动、语言，从表及里地塑造了县官这一人物形象，艺术性与思想性结合得很好。

　　“越妇拜县官”六句，写蚕妇的哀告以及被迫招待县官酒饭的情景。这里用一个“拜”字，突出蚕妇说话时哀告的神情；再从蚕妇哀告的语言来写出蚕妇的困境。“桑芽”尚小，蚕刚刚开始蠕动，哪有能力交赋税；哀告中只能苦苦恳求县官延期。这几句话生动地把蚕妇的形象刻画了出来。“小姑具黄粱”一句是对蚕妇形象的补充，这一描写，把蚕妇可怜的处境表现得更值得同情了。赋税无力交付，为了求情还得招待县官一餐饭食。这几句在貌似客观的叙述之下，隐含着诗人对人民的深切同情。

　　最后两句，把描写往更深一层开拓，诗歌戛然而止，是不止之止，韵味悠长，耐人寻味。县官大吃大嚼一顿，刚刚离开，而管理税收的小吏又闯了进来。诗人用“踏飧”一词形容县官的吃相，带着诗人强烈的憎恨之情。用“复”字写簿吏随之而至，百姓不可能有能力经得他们无穷的骚扰。

　　这首诗写得很有特色。首先，它将客观叙述与主观情感的抒发有机地交融在一起；将议论与叙事相互穿插，相互深化，收到了精警动人的艺术效果。其次，诗人摄取了表现力很丰富的细节，使形象鲜明。如“狞色虬紫须”这一肖像描写，“踏飧”这一细节描写，把县官的形象简洁地勾画出来。第三，对话也很有性格，县官的话耍弄权术，蚕妇的话苦哀求情，都极符合人物身份性格。

　　这是李贺对现实有所感慨而作的一组讽喻诗，非一时一地之作，当作于元和六年（811年）至元和八年（813年）李贺担任奉礼郎期间。 本首诗是组诗中的第一首。

饮马长城窟，窟中水无多。秋风动百草，水面亦生波。

长城备外侮，室内起干戈。非关面地脉，乃是伤人和。

不见丰水上，灵台郁嵯峨。前有《大雅》诗，后有秦民歌。

锸涂得苦水，流毒如江河。

夜分明月是扬州，尚有春风在树头。莫怪当年何水部，岁寒心事与谁愁？

篱边餐落菊，采采黄金英。拾之不满掬，松露相和倾。

三咽清肺腑，九窍皆芳馨。食之久住世，化为天地精。

不饥复不老，颜貌如童婴。骖鸾访安期，跨鹤寻广成。

回首谢人世，何用千秋名。

结屋东头老。问今生、闲愁种种，几时能扫。赢得吟魂犹淡荡，只绕谢池新草。

又阵阵、东风吹早。残梦却随流水断，听莺声、但逐桃花杳。

剩杨柳，试试袅。

空亭容膝休嫌小。独徘徊、疏帘一桁，半留晴照。收拾春衣从笑取，紫凤天吴颠倒。

莫更说、旧针神稿。辛苦工蚕原自分，奈成都、桑树年来少。

丝欲吐，食难饱。

春雨。春雨。却好洗将愁去。常时声滴庭隅。搅得离人梦无。无梦。

无梦。欢喜今宵听共。

红紫春争妍，那复俟秋宰。兹花如端人，凌飙振辉彩。

英英剪轻云，粲粲络珍琲。天清月色留，日淡霜华在。

高标比松竹，芳气压兰茝。飘零饫夕餐，韡韡富晨采。

中有神仙滋，收功逸而倍。调丹杂樗楮，服之毋豫怠。

能驻好容颜，延龄向千载。事著抱朴书，刘生岂予绐。

桃李好颜色，不如松柏心。况结平生欢，谱之兰与金。

弃绝果何意，含情自沈吟。愿借明月光，展君绿绮琴。

抱月弹流水，哀怨激商音。焉得秦楼镜，涣然开素襟。

沈绵风谊苦难忘，流水行踪过隙光。海外经年劳怅望，尊前永日诉凄凉。

可能廉吏逢优孟，每为伤人念孝章。底事一身须爱惜，生涯有尽国恩长。