感讽五首·其一

合浦无明珠，龙洲无木奴。

足知造化力，不给使君须。

越妇未织作，吴蚕始蠕蠕。

县官骑马来，狞色虬紫须。

怀中一方板，板上数行书。

不因使君怒，焉得诣尔庐？

越妇拜县官，桑牙今尚小。

会待春日晏，丝车方掷掉。

越妇通言语，小姑具黄粱。

县官踏飧去，簿吏复登堂。

译文

注释

　　这首诗是现实性很强的叙事诗，主题鲜明，用语尖锐，表现了诗人强烈的愤慨之情。这种愤慨之情笼罩着整首诗的画面，也笼罩后面的叙事和描写。

　　前四句先以两个典故，指出大自然为人们提供了如此丰富的资源，也经受不住“使君”之流的贪官无休止的搜刮，以此总括全诗。

　　接着叙事。“越妇未织作”二句叙述了时节，用蚕“始蠕蠕”突出了节令很早很早。这个叙述极重要，这是构成全诗矛盾的一个先决条件，正是在这种节令上官府就来催收税赋，更看出官府逼交税赋的冷酷性。诗人用“骑马来”这一行动写出县官摆威风的情景，然后用“狞色”一句刻画县官的肖像，引起读者的憎恶感。这个县官骑着高头大马，满脸横肉，一副狰狞的颜色，再加上卷曲的紫色络腮胡子，这就把县官可怖可憎的嘴脸勾勒出来。“怀中一方板”两句是动作描写，这一动作描写也有它深刻的含义：一方面写出这个县官气势汹汹，借着官府的公文毫不讲理地催收赋税；另一方面写出县官的催逼不是个人行动，而是官府的规定，把批判的矛头指向了整个政府机构。“不因”两句是语言描写。这两句话虽然简单，但亦把县官狐假虎威的行径和盘托出；另外，用一“怒”字也把未出场的“使君”与县官同是一丘之貉的本质揭示得非常深刻。诗的这一层，通过肖像、行动、语言，从表及里地塑造了县官这一人物形象，艺术性与思想性结合得很好。

　　“越妇拜县官”六句，写蚕妇的哀告以及被迫招待县官酒饭的情景。这里用一个“拜”字，突出蚕妇说话时哀告的神情；再从蚕妇哀告的语言来写出蚕妇的困境。“桑芽”尚小，蚕刚刚开始蠕动，哪有能力交赋税；哀告中只能苦苦恳求县官延期。这几句话生动地把蚕妇的形象刻画了出来。“小姑具黄粱”一句是对蚕妇形象的补充，这一描写，把蚕妇可怜的处境表现得更值得同情了。赋税无力交付，为了求情还得招待县官一餐饭食。这几句在貌似客观的叙述之下，隐含着诗人对人民的深切同情。

　　最后两句，把描写往更深一层开拓，诗歌戛然而止，是不止之止，韵味悠长，耐人寻味。县官大吃大嚼一顿，刚刚离开，而管理税收的小吏又闯了进来。诗人用“踏飧”一词形容县官的吃相，带着诗人强烈的憎恨之情。用“复”字写簿吏随之而至，百姓不可能有能力经得他们无穷的骚扰。

　　这首诗写得很有特色。首先，它将客观叙述与主观情感的抒发有机地交融在一起；将议论与叙事相互穿插，相互深化，收到了精警动人的艺术效果。其次，诗人摄取了表现力很丰富的细节，使形象鲜明。如“狞色虬紫须”这一肖像描写，“踏飧”这一细节描写，把县官的形象简洁地勾画出来。第三，对话也很有性格，县官的话耍弄权术，蚕妇的话苦哀求情，都极符合人物身份性格。

　　这是李贺对现实有所感慨而作的一组讽喻诗，非一时一地之作，当作于元和六年（811年）至元和八年（813年）李贺担任奉礼郎期间。 本首诗是组诗中的第一首。

故人经岁别，连日几封书。不识江头路，仍迂长者车。

追参空幕府，牵挽到宾除。太息交情薄，多公不我疏。

官作胡奴役，魔将鬼界围。惊雷从掌起，酣梦忽头飞。

神变钉铜版，人难护铁衣。吞声说离乱，辛苦客逃归。

瓶花荣悴尔何思，非雨非风欲怨谁。纵使人幽常独对，若为春远又群离。

愁如洗马临江日，容比三闾步泽时。一样韶光俱浪掷，无情有恨莫相疑。

朴拙从来附会疏，恬然养内肯求无。自怜结发遭平世，不愧孤踪在坦途。

一意固当知趣舍，百钱宁复问荣枯。钟鸣鼎食非吾动，所得须论象罔珠。

鸣鸠天色半晴阴，竹屋松窗老寸心。闭户不知春早晚，桃花红浅柳青深。

雨后重来春更深，梅花似雪柳如金。青天白日燕雀语，杳杳归鸿风外音。

鹤碛涛声急，扁舟载短蓑。欸乃芦湾出，渔竿柳岸过。

笛为临风弄，箫从对月歌。江流石不改，把酒问如何。

抱子攀萝过别枝，满身松露湿金丝。冷泉不复闻清啸，把烛观图有所思。

石生兰溪来，手提溪泉瓶。谓言长官政，如此泉水清。

欢然展北焙，小鼎亲煎烹。一杯酌官寿，云腴浮乳英。

惭非百壶饯，真意不自轻。涧沼蘋藻细，王公享其诚。

冠盖岂不至，纷纷空涕横。珍重石子者，端有古人情。

群耕斥卤地，此计诚迂疏。种瓜春夏交，幸不致荒芜。

青丸熟秋宝，涨水为漂如。天笑世难测，讵敢尤耘锄。

农家刈粳稻，我乃忧空虚。远思韦苏州，不如坐观书。

玉带桥边辍榻来，桧香松暖寺门开。饥猿隔涧窥红果，老鹤沿阶啄紫苔。

豪客漫夸诗胜偈，高僧自说镜非台。軞车历遍黄金界，九斗坛前趁月回。