这是李贺诗中较为难懂的一首,历代各家对此诗的解说可谓五花八门。具有代表性的有三说。
一、长生说
清代的王琦认为“此篇旨趣全放楚辞九歌,会其意者,绝无怪处可见”。他认为这首诗描写的是人们为了长生祈求湘神弹琴以迎帝子,以冀望其神之来格以及帝子之不肯来格,景象寂寥的情景。同时他根据《山海经》中的一段话指出诗中的帝子是天帝之女,而非《楚辞》所称尧女之帝子。近人在《李贺诗集》中也指出此诗的主题是祈求长生,“首二句说月明雁啼,水天相映,是先就其地描画一下清空幽冷的光景。三四两句说,世间虽有求不死之药,只有求水神去迎接帝子下降,赐以长生。后四句说山头老桂散发幽光,水中雌龙怨呤,不见神来,惟见群鱼随着小神驰走,不得已只好姑且把珍珠投献,祈神鉴祭其诚,或能赐以降临。”但叶葱奇认为帝子是死为湘水之神的尧之二女。
二、讽刺说
姚文则认为这是一首讽刺诗。“元和十一年秋,葬庄宪皇太后。时大水,饶州奏漂失四千七百户。贺作此讥之,云宪宗采仙药求长生,而不能使太后少延。九节菖蒲石上死,则知药不效矣。帝子指后也。后会葬之岁,复值鄱阳秋水为灾。岂是湘妃来迎,桂香水寒,雌龙怀恨,相与送奏哀丝耶?”
三、对比说
方扶南《李长吉诗集批注》则说“似为公子之为女道士者,玩末二语亵渎见之。题曰帝子,本《九歌》称尧女者。‘湘神弹琴迎帝子’以上四句,咏上古二妃之幽贞,以下四句咏后世帝女之宕逸。上是客,下是主。”
海底飞尘终有日,山头化石岂无时。谁道小郎抛小妇,船头一去没回期。
陈情暂许释临戎,扶侍登舟逐渚鸿。耋齿虞驰车马悴,故山喜报涨流通。
江鱼跃入资供驰,角枕凉生藉御风。缅想东征犹昨日,出当秋晏返春融。
簇簇霏霏委地红,阑干不解隔狂风。时人莫道寻芳晚,留得馀春绿树中。
故旧随流水,山川黯夕阳。儒风于世尽,经苑喟人亡。
懿子姱修素,翻来讲肆翔。高斋凭楚望,笃论警梁亡。
大义甄刘贾,前闻总赵汪。情能综五例,询或迨三商。
荀况居齐久,颜先悯楚伤。飘零仍祭酒,孤愤郁中肠。
一纸传邮寄,千言砭俗刚。白头逢异俗,素愿{言历力换屰}同方。
岂意晨星散,俄然宿草长。赴来邻笛断,哭罢寝门凉。
庾令江楼换,文翁石室荒。虫沙时共化,麟角学谁昌。
纪叟聋焉在,曹褒视益茫。悲来偕《五噫》,怨极怼双王。
浑沌无愚智,乾坤积痏疮。一哀回白首,来世更何彰。
一囊空负九秋萤,练得身形似鹤形。
雨后绿苔侵履迹,檐前树木映窗棂。
弹琴对酒不知暮,溪鸟林泉癖爱听。
独自凭栏无一事,白云堆里茗烟青。