近塞上之人,有善术者,马无故亡而入胡。人皆吊之,其父曰:“此何遽不为福乎?”居数月,其马将胡骏马而归。人皆贺之,其父曰:“此何遽不能为祸乎?”家富良马,其子好骑,堕而折其髀。人皆吊之,其父曰:“此何遽不为福乎?”居一年,胡人大入塞,丁壮者引弦而战。近塞之人,死者十九。此独以跛之故,父子相保。
《塞翁失马》通过一个循环往复的极富戏剧性故事,阐述了祸与福的对立统一关系,揭示了“祸兮福所倚,福兮祸所伏”的道理。如果单从哲学角度去看,这则寓言启发人们用发展的眼光辩证地去看问题:身处逆境不消沉,树立“柳暗花明”的乐观信念;身处顺境不迷醉,保持“死于安乐”的忧患意识。
从寓言本身包含的思想倾向来看,存在与主流思想不和谐的因素:“人一年,胡人大入塞,丁壮者引弦而战。近塞之人,死者十九。此独以跛之故,父子相保。”胡人大举入侵,国难当头,青壮年都拿起武器去打仗了,而且有那么多的人在战场上献出了宝贵的生命,足见战争之惨烈。在这种严峻的形势下,“善术者”父子没有尽匹夫之责,倒是“以跛之故”保全了性命。
问题不在于“父子”是否上战场,毕竟年老和腿瘸的客观现实给了他们没上战场的理由。问题的关键是作者把“父子”因为没有上战场而保全了性命当做了莫大的“福”分,并为之而庆幸。这与培养爱国主义感情、道德品质,逐步形成积极的人生态度和正确的价值观”的要求很不一致。
国家有难,匹夫有责。“善术者”因为腿被摔瘸了而没有为国尽力,理当感到遗憾甚至惭愧,特别是在有那么多战死者的情况下,作为苟活者,应该感到内疚甚至耻辱才是。但“父子”没有,他们只是庆幸,庆幸“堕而折其髀”的灾祸,庆幸逃脱了去战场捐躯”,庆幸继续活下去的福气。
这里没办法去讨论战争的正义与否,毕竟只是一则寓言,是为了诠释一个道理而演绎的故事。如果单从祸福相互转化的关系去看,对这则寓言不能有什么非议。但既然选入了中国的学生教材,就应该特别在乎是否有“积极的人生态度和正确的价值观”了。
在一定的条件下,好事和坏事是可以互相转换的,坏事可以变成好事,好事可以变成坏事。“塞翁失马”的故事在民间流传了千百年。无论遇到福还是祸,要调整自己的心态,要超越时间和空间去观察问题,要考虑到事物有可能出现的极端变化。
矫首望寥廓,云日清四方。枭獍各屏迹,孔鸾亦高翔。
凤羽可为仪,用以朝帝皇。八音鸾韶濩,五色呈文章。
帝皇在殊庭,敛佩方锵锵。顾瞻丹凤俦,高目振鹭行。
斥鴳独何事,乘时亦飞扬。短羽无远志,控地抢榆枋。
卑飞固可笑,摧折亦足伤。愿附翙翙翼,托身云汉傍。
我所思,思首阳。采薇甘饿死,焉知名争日月光。我所思,思在陈。
绝粮仍弦歌,焉能放溢为小人。我所思,思邓通。铜山倏予夺,一钱不名死困穷。
我所思,思倏倏。身虽都将相,饿死命与仇为谋。彼哉骄矜气盖世,安识人间第一流。
草木南薰候,神仙上界官。平生修月斧,万里御风翰。
江雨鸣星剑,凉空忆露盘。白鸥秋水外,相与醉凭阑。
外传炯遗迹,真诰垂微言。子微有妙笔,罗列丹青传。
我生后诸子,倾心慕真诠。像设俨如在,白云聊续篇。
慈怀寄言盼儿归,十载闺思梦寐依。养女休嗟道旁弃,随夫不怨室中饥。
西来宦辙年频徙,南望乡关日久违。为说平安凭远报,长途犹恐信音稀。
薄雾不成雨,霁景明朝晖。行行准芳塍,麦老豆荚肥。
传闻竹深处,有士开禅扉。岂惟竹径深,水绕山亦围。
竹深不见天,零露午未晞。此中得延伫,日暮应忘归。
何必定入门,妙理悟者稀。
少年嘘气结丹霞,舌在惊看鬓已华。笑我仍骑燕市蹇,送君重上霸陵车。
心怜老友长为客,梦绕衰亲约到家。分手泪痕寒似雪,不须天外更飞花。
