近塞上之人,有善术者,马无故亡而入胡。人皆吊之,其父曰:“此何遽不为福乎?”居数月,其马将胡骏马而归。人皆贺之,其父曰:“此何遽不能为祸乎?”家富良马,其子好骑,堕而折其髀。人皆吊之,其父曰:“此何遽不为福乎?”居一年,胡人大入塞,丁壮者引弦而战。近塞之人,死者十九。此独以跛之故,父子相保。
《塞翁失马》通过一个循环往复的极富戏剧性故事,阐述了祸与福的对立统一关系,揭示了“祸兮福所倚,福兮祸所伏”的道理。如果单从哲学角度去看,这则寓言启发人们用发展的眼光辩证地去看问题:身处逆境不消沉,树立“柳暗花明”的乐观信念;身处顺境不迷醉,保持“死于安乐”的忧患意识。
从寓言本身包含的思想倾向来看,存在与主流思想不和谐的因素:“人一年,胡人大入塞,丁壮者引弦而战。近塞之人,死者十九。此独以跛之故,父子相保。”胡人大举入侵,国难当头,青壮年都拿起武器去打仗了,而且有那么多的人在战场上献出了宝贵的生命,足见战争之惨烈。在这种严峻的形势下,“善术者”父子没有尽匹夫之责,倒是“以跛之故”保全了性命。
问题不在于“父子”是否上战场,毕竟年老和腿瘸的客观现实给了他们没上战场的理由。问题的关键是作者把“父子”因为没有上战场而保全了性命当做了莫大的“福”分,并为之而庆幸。这与培养爱国主义感情、道德品质,逐步形成积极的人生态度和正确的价值观”的要求很不一致。
国家有难,匹夫有责。“善术者”因为腿被摔瘸了而没有为国尽力,理当感到遗憾甚至惭愧,特别是在有那么多战死者的情况下,作为苟活者,应该感到内疚甚至耻辱才是。但“父子”没有,他们只是庆幸,庆幸“堕而折其髀”的灾祸,庆幸逃脱了去战场捐躯”,庆幸继续活下去的福气。
这里没办法去讨论战争的正义与否,毕竟只是一则寓言,是为了诠释一个道理而演绎的故事。如果单从祸福相互转化的关系去看,对这则寓言不能有什么非议。但既然选入了中国的学生教材,就应该特别在乎是否有“积极的人生态度和正确的价值观”了。
在一定的条件下,好事和坏事是可以互相转换的,坏事可以变成好事,好事可以变成坏事。“塞翁失马”的故事在民间流传了千百年。无论遇到福还是祸,要调整自己的心态,要超越时间和空间去观察问题,要考虑到事物有可能出现的极端变化。
蛟龙非获罪,风水自无猜。朝梦同炊熟,晨舟隔县开。
江鸣知雨到,鸭语觉村来。半起先劳谢,閒鸥候岸隈。
锦绣龙鸾仗卫新,绛袍黄伞拜行宸。天开云日端闱晓,岁谒衣冠别庙春。
归辇顺风传鼓吹,广街严跸静音尘。上元咫尺瞻游豫,更慰都城望幸人。
暝色亘苍烟,鸣榔去未已。逝鸟没无踪,前途尚几里。
四顾但溟濛,那复辨洲沚。却望三星垂,惨淡白在水。
客行涉江湖,性命委舟子。夜深鼋鼍宫,岂无波浪起。
篷背闻高歌,和者在柁尾。危肠聊暂宽,中宵屡忧喜。
晨策入石湖,落景憩上方。上方连巘崿,叠嶂通河梁。
窈窕入深谷,崎嵚陟崇冈。秋深气萧瑟,云薄天苍凉。
万木振长风,群卉彫严霜。遐观谐夙心,周览穷八荒。
径仄步逶迤,崖倾身低昂。缘葛采石华,扪萝拾兰芳。
矫首睇飞鸿,俯视空微茫。皇皇殿阁森,霏霏蔼雾黄。
望望皓首白,耿耿银河光。坐久凉飔集,泫露沾衣裳。
佳会合章缝,友朋亦孔良。绿醑何淋漓,各举浮白觞。
自怜肮脏骨,零落同高阳。邂逅山公醉,容我祢衡狂。
山水能娱人,为乐殊未央。夜静心益閒,天籁杂鸣螀。
安得孙登徒,长啸和鸾皇。何如王子晋,缑山吹笙簧。
怀哉鸱夷子,功成谢岩廊。眷言仰前脩,千载永相望。