筑城行

译文

注释

　　这是一首揭露黑暗现实，对人民疾苦表示同情的诗。在腐朽的官僚统治下，好事亦会变成坏事。这里所写的“筑城”就是一例。筑城本是为了保卫人民，战争年代就更应如此。可是实际情况却是变保民为扰民、害民。

　　诗的前六句描绘筑城情景。诗人首先从听觉角度着笔，描绘出人声、杵声交杂的筑城景象。前两句使用顶针句式，上递下接，造成了一种连绵的气势。使人感到声声相连，不得停息。于是，后面“惊后土”三字才真实、自然、有着落。然后又从视觉角度着笔，描绘烧窑、斫木的情景，用了“遍村”、“望青”四字，村里所有的农田都用来烧窑，所有的树木都砍来做楼橹，一幅全民动员的情景历历如绘。以上四句还只是一些现象，五六两句，诗人的笔触又深入一层。“工役急”，一个“急”字，引出了下一句“白棒诃责如风雨”，把手持棍棒，口吐恶言的监工酷吏，刻画的凶相毕露。这样大张旗鼓的筑城，究竟是否出于安全的考虑？如果确是这样即使苛责太甚也情有可原了。然而诗人告诉人们：“汉家丞相方忧边，筑城功高除美官。”原来，这个筑城运动是赖以“除美官”的手段。仅仅两句诗，无一贬词，而官僚政治的腐败，地方官吏的假公济私，却十足的勾画出来了，真是入骨三分，足见诗人眼光的敏锐，这两句是全诗主题思想的点睛之笔，不仅在思想内容上使全诗生色，在结构上也起着上下勾连的作用。

　　诗的最后四句，意在描写筑城带来的后果妙在借题寄意，不着议论。诗人把他金刚怒目的强烈感情，完全融入四句对比鲜明的景物描写中去：昔日无城的广野，而今屯戍林立——这是写由“无”变“有”；然而只见高城鳞次栉比，却不见城中之人——这是写由“有”变“无”。筑城本是要保卫人民的，而今却无民可保了。人呢？那筑城的、烧窑的、斫木作楼橹的“万夫”哪里去了？远徙他乡了？布，筑城时不迁移，城筑好了哪有迁徙之理？原来是在“白棒诃责”之下，困顿而死了！那齾齾高城，正是筑城者的尸骨垒成；而筑城官员正可以借此邀功，加官进爵了，至于万民的死活，管他作甚！诗人的愤激之情，至此喷薄而出。

　　在诗中，诗人不发一句议论，全用事实说话，事实胜于雄辩，最有说服力。这首诗鞭笞的不仅仅是筑城的地方官员。那“忧边”的丞相，不管有无需要，不顾人民死活，只要筑城就给以奖掖提拔，虽无一贬词，却也昏庸可见了。

一痕轻软，受尽日沈沈，禅榻香满。别样珑松，小擘露华犹泫。

斜挑玉柱停匀，握处兜松难辨。幽佳地，龙涎罢烧，银叶微暖。

空空妙手亲按。是金粟如来，曾现好相曾现。祗树天花，一种庄严谁见。

想因特地拈花，悟出真如不染。维摩室，茶瓯经卷相伴。

翟公既罢官，人弃理亦贱。殷勤莫署门，交情不必见。

初唱城闉雁影寒，玉喉䆗窱亸云簪。小丛底处传歌样，供奉梨园人姓南。

好景难描。春光如织，又是花朝。杨柳多情，海棠无力，风雨飘摇。

晓妆情味无聊。有多少、馀酲未消。一缕离愁，三分春思，都上眉梢。

天缘高士过南洲，轩冕铢尘蔑五侯。孟氏一生卑假伯，孔明三顾待真刘。

无边锦绣胸襟塞，万斛烟花眼界收。从古绿窗归嫁晚，娇痴终不学红楼。

蓟门卮酒重歌骊，闽海新承宠命时。历块岂应淹骥足，入宫元自妒蛾眉。

西来短剑冲星冷，南望长天去鸟迟。故里蓬蒿芜没久，看君河润到冲茨。

缓辔长裾饱软尘，长安六见柳丝新。每拈花胜惊衰鬓，却对椒觞忆远人。

碧海好寻归去棹，金门无问后来薪。故园桃李应相待，会到家时及晚春。

花开记得涌金池，一片枝头不受吹。十万人家春似海，瑶笙谁向月中归。

我爱通羊好，宗英迥出尘。文章与政事，今复见何人。

频换生衣着体松。一躯凉玉水帘中。红酥怯向口边融。

纨扇团圆摇似月，鸳鸯颠倒画生风。雕牙小柄滑春葱。