遍村开田起窑灶，望青斫木作楼橹。
天寒日短工役急，白棒诃责如风雨。
汉家丞相方忧边，筑城功高除美官。
旧时广野无城处，而今烽火列屯戌。
君不见高城齾齾如鱼鳞，城中萧疏空无人。
译文与注释
赏析
这是一首揭露黑暗现实，对人民疾苦表示同情的诗。在腐朽的官僚统治下，好事亦会变成坏事。这里所写的“筑城”就是一例。筑城本是为了保卫人民，战争年代就更应如此。可是实际情况却是变保民为扰民、害民。
诗的前六句描绘筑城情景。诗人首先从听觉角度着笔，描绘出人声、杵声交杂的筑城景象。前两句使用顶针句式，上递下接，造成了一种连绵的气势。使人感到声声相连，不得停息。于是，后面“惊后土”三字才真实、自然、有着落。然后又从视觉角度着笔，描绘烧窑、斫木的情景，用了“遍村”、“望青”四字，村里所有的农田都用来烧窑，所有的树木都砍来做楼橹，一幅全民动员的情景历历如绘。以上四句还只是一些现象，五六两句，诗人的笔触又深入一层。“工役急”，一个“急”字，引出了下一句“白棒诃责如风雨”，把手持棍棒，口吐恶言的监工酷吏，刻画的凶相毕露。这样大张旗鼓的筑城，究竟是否出于安全的考虑？如果确是这样即使苛责太甚也情有可原了。然而诗人告诉人们：“汉家丞相方忧边，筑城功高除美官。”原来，这个筑城运动是赖以“除美官”的手段。仅仅两句诗，无一贬词，而官僚政治的腐败，地方官吏的假公济私，却十足的勾画出来了，真是入骨三分，足见诗人眼光的敏锐，这两句是全诗主题思想的点睛之笔，不仅在思想内容上使全诗生色，在结构上也起着上下勾连的作用。
诗的最后四句，意在描写筑城带来的后果妙在借题寄意，不着议论。诗人把他金刚怒目的强烈感情，完全融入四句对比鲜明的景物描写中去：昔日无城的广野，而今屯戍林立——这是写由“无”变“有”；然而只见高城鳞次栉比，却不见城中之人——这是写由“有”变“无”。筑城本是要保卫人民的，而今却无民可保了。人呢？那筑城的、烧窑的、斫木作楼橹的“万夫”哪里去了？远徙他乡了？布，筑城时不迁移，城筑好了哪有迁徙之理？原来是在“白棒诃责”之下，困顿而死了！那齾齾高城，正是筑城者的尸骨垒成；而筑城官员正可以借此邀功，加官进爵了，至于万民的死活，管他作甚！诗人的愤激之情，至此喷薄而出。
在诗中，诗人不发一句议论，全用事实说话，事实胜于雄辩，最有说服力。这首诗鞭笞的不仅仅是筑城的地方官员。那“忧边”的丞相，不管有无需要，不顾人民死活，只要筑城就给以奖掖提拔，虽无一贬词，却也昏庸可见了。
创作背景
此法真中妙更真，都缘我独异于人。自知颠倒由离坎，谁识浮沉定主宾。
金鼎欲留朱里汞，玉池先下水中银。神功运火非终夕，现出深潭日一轮。
好景与良辰，风清并月白。
必对佳友朋，一尊陶永夕。
雅志在轻肥，生笑公西赤。
岁晚效一官，粗竭区区力。
所得仅牛毛，罪戾如山积。
与其镇营营，终朝有忧色。
孰若归去来，日作太仓籴。
虽然食不充，野性还自得。
况复二老人，年来多病厄。
杜门奉旨甘，此意自平昔。
端欲务宽闲，初非为矫激。
他日会稽归，期言终不食。
人谁谅此心，交游谩千百。
独幸王夫子，相知如鲍叔。
怜我气早衰，短发仅覆额。
信我非人伪，有意在作德。
余生能几何，舍此将安适。
世路多风波，谈间起仇敌。
且复倒壶觞，乐此承平日。
冻砚炙空山，虫鱼老自注。昂昂七尺躯，埋头死章句。
圣武迈周宣，猃狁哀匪茹。四海望旄钺，边尘静一怒。
公实转河粟，慷慨出中路。辚辚十万车，儿抚军法御。
貔貅壮宿饱，敏捷回天顾。从军尽如此，何至临机误。
公才信兼人，幕府无留务。盾鼻磨醉墨，横槊诗还赋。
十载滞洛西，几类终身锢。兹焉豁心眼，蛙井嘲穷措。
别离欻一年，歌啸悲独寤。驰想伊吾北，奇游未免妒。
胸藏十万甲，故纸终难据。归来扪虱谈，定似河东注。
别浦南边，击棹征鸿起。留君住、催君旋去，满眼斜阳心事。
霜砧暑葛仍共数，谁分汝、落拓江湖如此。鬓且凋也还暗省，深巷倚桃花人丽。
五年矣。凄凉冶游，剩珠裙翠被。一笑当时意。纵更为后会何时是。
渐飘零，荷钱菱刺。做弄悲秋思。郁孤乱山，宫亭流水。
频年铁笛消兵气。问酒市甚日，板船再舣。天涯讯余，白屋黄蒿，苦吟已耳。
君须记、加餐沉醉。擘笺锦、溯江树重寄。
