红绣鞋·天台瀑布寺

绝顶峰攒雪剑，悬崖水挂冰帘，倚树哀猿弄云尖。血华啼杜宇，阴洞吼飞廉。比人心，山未险。

译文

注释

　　这首小令极力刻画天台山高峻、险绝、阴森、寒冷的自然景观。“攒雪剑”，“挂冰帘”使画面具有动感。然而，这些描写不过是为针砭世情作铺垫。末句笔锋陡然一转，“比人心山未险”，比起世态之炎凉，人心之险恶，陡峭的山崖，山间的阴冷都算不了什么。此曲别具一格，它借写景来讽刺世情，借山势之险恶抒写人心更险恶，从中可见作者对元代世道危艰、人心险恶的社会现实的慨叹与愤懑。这种风格刚健，以景取譬，直抒感慨的作品，在张可久曲中并不多见。

　　全曲可分两层：前五句为一层，突出天台山和天台山飞瀑之险，从而为第二层（“比人心山未险”）的议论作好铺垫。

　　第一层：写山与瀑布之“险”。前两句分明写实，写雪剑‘‘峰攒”，写冰帘“悬崖”，突显这两种实景之险峻高寒。继之三句，对前两种实景作进一步的渲染烘托。猿之哀，鸟之啼，风之吼，三种声音之出现，使“险恶”的天台山染上更为悲凉凄厉的氛围。通过这奇妙并层层深化的景物描写，酿造一种一触即发的“险恶”势态，第二层写人心更加险恶便显得意味无穷。

　　第二层：写人心之险。这层就一句：“比人心山未险”，并且以之煞尾，颇出人意外。不过，上下观照，读者恍然大悟，原来前面所写的天台山之“险”全在于托出这一句。也因为有了这一句，才使全曲艺术境界大大超出一般的写景之作，成为格高意深之杰作。真乃豹尾。

　　作者将写景与议论巧妙结合，寓情于景，情与景交融，构成作者所要表现的某种意境。张可久善于写景，他的写景意念极为高超，所酿造的“险恶”意境非常奇妙。天台山因其高，所以寒，以致峰攒白雪，水挂冰帘；因其险，所以峰如剑，崖如悬，又招来哀猿、杜鹃、飞廉。然而，作者用意不在写景，而是通过写景去揭露险恶的人心。在作者看来，实现这目的，由“议论”手法去完成最得当，于是便出现“比人心山未险”这一收煞句，从而达到写景为议论服务、议论深化写景的艺术效果。正由于两者紧紧相连，结合得当，于是一种针砭世情、痛斥奸心的愤恨之情表现得既鲜明又新颖。

几年不到合江园，说著当时已断魂。只有梅花知此恨，相逢月底却无言。

倦寻芳，慵对镜，人倚画阑暮。燕妒莺猜，相向甚情绪。

落英依旧纷纷，轻阴难乞，枉多事、愁风愁雨。

小园路，试问能几消凝，流光又轻误。联袂留春，春去竟如许。

可怜有限芳菲，无边风月，恁都付、等閒花絮。

人识先生潭上园，菟裘新筑向南原。奴供茶灶僧供米，学得遗安似鹿门。

越水正逶迤，艳阳三月时。中有婵娟子，含怨望佳期。

鲜肤润玉泽，微眄动蛾眉。解佩遗中浦，折芳怀所思。

彩色岂不重，瑰艳难久滋。一歌江南曲，再使妾心悲。

卖花声过粉墙东。唤回春梦惺忪。轻寒侧侧睡犹浓。

日上帘栊。

病久味参黄蘖，愁浓怯对睡铜。海棠狼藉夜来风。

满径残红。

死去凭谁赋蓼莪，故人解剑适经过。残年古寺遗诗在，落日孤坟芳草多。

勋业未成垂老尽，文章已著奈贫何。科名况有同宗弟，不与招魂效楚歌。

孤云无定水悠悠，又复携书返旧丘。橡栗树空猿叫夜，蒹葭霜冷雁知秋。

懒梳白发频搔首，笑对青山独倚楼。暇日清游可乘兴，到门题凤亦风流。

清宵哀角静严更，睥睨高悬列宿明。几日风烟归梦阔，一城砧杵客心惊。

黄金难信刘中垒，白眼堪嗤阮步兵。怅望紫宸朝散后，晚钟时度枕函声。

较艺秋闱笑久留，潞河九月买归舟。谁将绿酒慰青眼，自爱黄花插白头。

野饭清香烹海蟹，客帆高兴付沙鸥。兴亡有感无人问，满地黄芦认霍州。

无论晨钟午磬时，堂前惟恐听经迟。世间那有痴如石，住在深山已不痴。

秋风吹上老渔船，莼叶鲈鱼味自便。对此云山无限好，不须图画入凌烟。