这首诗写的是江南特有的细雪,诗人名为咏雪,实为伤怀。作品中所写的雪,既不是银妆素裹的旷野之雪,也不是漫天飞舞的吉征瑞兆之雪,而是江南庭院中的细雪。作者立于帘下,他的眼界也未曾超出庭院的上下前后。
首句写风摇庭院之树,是因树动而知风,并且知是微风,显然庭树之动不同于大风下之摇动。次句的“细雪”与前面的“微风”相应,都具有江南雪景的特点。“下帘隙”的“下”,正与风之微、雪之细相应,故能从竹帘缝隙中落入。
“萦空”二句写雪在空中、阶上之姿。这里的“转”为回环飘动之意。雪萦绕于空中如雾一样回转不定,这种状态唯“细雪”才能有。因其“细”,故能“萦空”,似乎久飘不下;因其“细”,故迷朦“如雾”。“凝阶”与“萦空”相对,但见“萦空”,但见阶上之雪凝积如花,而不见其飘落。这与“下帘隙”不同。诗人立于帘下,见帘边之雪,故知从帘隙落下。
“不见”二句用反衬法过渡,“杨柳春”是联想之景,是虚写,“桂枝白”是眼前之景,是实写,“白”字从色彩上暗合“雪”。“不见”、“徒见”对比鲜明,突出了雪后玉树琼枝的美丽景象。其实,这两句的作用又不止于此,在“不见”、“徒见”的顿挫间还透露出诗人盼春、思春的情感信息。这一联是由写景转入抒情的关键。
“零泪”二句则直接展现诗人自我。“零泪”是伤怀的表现。有感如此,却无人可以倾诉,故自责多情若此,无益。直以此二句表现诗人的苦寂、孤独之感。触发诗人“相思”、“零泪”的是何物,诗中没明确讲。然而从前面对雪景的描绘中可以探知他的心曲。诗中先言“似花积”,又以“不见”春与“徒看”相对举,雪似花而非花,今但见非花之雪,不见春叶、春花。诗人的“相思”,就在于为似花之雪所引起的向往,在于对“不见”的春之盼望,对桂枝上徒具似花外观的假象的叹惋,同时,也隐约透露出诗人对自己机遇难逢的感伤。
萧晨天宇澄,云物扫氛霿。寒飙振飞藿,策策商声中。
官散无町畦,出若孤云纵。仰怀山中相,隐居邻二仲。
驾言访精舍,连日食指动。午坐烹茶龙,夜饮烧烛凤。
殷勤数啖我,省烦惭闵贡。美哉澄空堤,松竹锁岩洞。
怪石初平留,嘉树橐驼种。山水有清音,招隐诗可诵。
初如叩清角,乍若听幽弄。窥临已不恶,况乃陪营从。
清谈木霏屑,圆机盘走汞。清寒逼吟魄,不起梨云梦。
半生了官事,今假幸少空。坐有第一流,不饮宜自讼。
人生行乐耳,急若奉漏瓮。东山恐不免,衮职行登用。
槎通天衢升,茅茹诸贤共。惟有数奇人,辛苦仍耘葑。
燕病莺娇。看烟横废径,水漫危桥。不闻金谷宴,已断玉人箫。
垂杨何苦弄纤腰。旧时舞衣馀香暗销。繁华影,试问取、断垣残照。
风悄。云缥缈。来访故人,聊诉闲怀抱。冷处追欢,梦中寻悟,生意一庭幽草。
弦管东山几何时,蔓藤花发诗天老。红栏干,让书生、醉倚昏晓。
髓脑供祠寺,膏脂倒井闾。岸隤犹略彴,塔秃只夫须。
窈窕钗先燕,夷犹带不鱼。醉归天欲雪,好个探梅图。
三年踪迹寄浮槎,忽报迁官喜近家。廉访台前仍宪秩,春明门外岂天涯。
间邀七里滩头月,醉折孤山水畔花。廊庙江湖随地足,周南留滞漫兴嗟。
