齐侯与蔡姬乘舟于囿,荡公。公惧变色;禁之,不可。公怒,归之,未之绝也。蔡人嫁之。
四年春,齐侯以诸侯之师侵蔡,蔡溃,遂伐楚。楚子使与师言曰:“君处北海,寡人处南海,唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也,何故?”管仲对曰:“昔召康公命我先君太公曰:‘五侯九伯,女实征之,以夹辅周室。’赐我先君履:东至于海,西至于河,南至于穆陵,北至于无棣。尔贡包茅不入,王祭不共,无以缩酒,寡人是征;昭王南征而不复,寡人是问。”对曰:“贡之不入,寡君之罪也,敢不共给?昭王之不复,君其问诸水滨。”(徵 通 征)
师进,次于陉。
夏,楚子使屈完如师。师退,次于召陵。齐侯陈诸侯之师,与屈完乘而观之。齐侯曰:“岂不榖()是为? 先君之好是继,与不榖同好,如何?”对曰:“君惠徼福于敝邑之社稷,辱收寡君,寡君之愿也。”齐侯曰:“以此众战,谁能御之!以此攻城,何城不克!”对曰:“君若以德绥诸侯,谁敢不服? 君若以力,楚国方城以为城,汉水以为池,虽众,无所用之!”
屈完及诸侯盟。
此文在记述春秋时代齐楚两国的这场外交斗争时,并不是用叙述语言来记述它的过程,而是把“出场”人物放在双方的矛盾冲突中。并通过他们各自的个性化语言和“交锋”方式,把这场外交斗争一步步引向深入,直到双方达成妥协,订立盟约。这样,即使我们明白了这场外交斗争的性质及其过程,又让我们看到了各具情貌的四位历史人物。楚国两位使者,特别是作为楚成王“特命全权代表”的屈完,沉稳冷静、不卑不亢的外交风度,坚毅果敢、不为威武所屈的外交风范,机智灵敏、随机应对的外交智慧,都给我们留下了深刻印象。而作为政治家的管仲,他那熟悉历史、谙于事故、无理也能说出理来的外交才情,以及齐桓公那种虽然骄横霸道、软硬兼施,却也不失身份的霸主形象,也都让我们过目难忘。总之,阅读欣赏此文,不像是读史,倒像是看一场高潮迭起、精彩纷呈的外交斗争话剧。
此文作为记叙外交斗争的一段史体散文,在语言的运用上也达到了炉火纯青的艺术境界。双方出场人物,虽然使用的都是各具情貌的外交辞令,但并不觉得做作、生硬。而且,即使针锋相对,也不金刚怒目;即使咄咄逼人,也不疾言厉色。尤其是楚国两位使者的语言,更是柔中有刚,刚中有柔。
此文有的选本题为《齐桓公伐楚》,怕远不如以《齐桓公伐楚盟屈完》为题好,因为此题虽然多了三个字,却较切合此文的中心内容。这也给我们一个启示:题目确实是文章的眼睛和窗子。
庠麟踣鲁薮,王道遂湮沦。秦坑扇灰灺,六籍失其真。
茫茫穹壤间,谈舌纷轮囷。鵋䳢指为鸾,杞梓斯为薪。
所以尚志士,慷慨思古人。造行拟渊骞,吐辞追孟荀。
不羡季氏富,而甘原宪贫。不荣桃李容,而效西施颦。
临川玩清澜,味道剧淳珍。谁云泰岱高,布武期必臻。
谁谓江汉永,利涉由通津。有为亦若是,此语非徒申。
驱车杨柳店,怀古空蹀躞。不恨无公羊,恨无郭太业。
心迹两无营,独坐何萧散。门外少高车,清晨容栉盥。
徐徐正冠襟,缓步宜孤馆。虽然束带稀,秋风戒裼袒。
閒人亦有课,吾性本多懒。草玄友杨雄,运甓师陶侃。
禽鸟来空庭,时复为恳款。空庭出层霄,随意烟云满。
置身清寂中,人世谁长短。于我求达生,梯荣当立断。
万事难并欢,昔闻今岂诞。闭门远风波,世道能坦坦。
断岚迥合,湿露遥沉,弄夕光明媚。满庭凉霰,秋淡淡,十二明珰横翠。
隔烟潮白,要筛得、花魂如水。怕碧天、幺凤飞来,褪了苔根粉蕊。
昨宵枕角愁听,问若个吹笙,华月浮地。枝疏照斝,黄雪影、欲向酒心吹起。
秋千池阁,还忆否、露边横髻。剩今宵、薄袖阑干,只有攕鸾同倚。
君立吴蒙伯仲间,我惭失学似君难。何时握手文山去,得使儿曹刮目看。
海风吹清秋,林叶飒已落。山巅出高台,隐隐在寥廓。
宾从果幽期,层轩瞰郊郭。鸣驺应崖谷,篮舆转林薄。
兹地已荒凉,兹人故冥寞。文识都未磨,山川恍如昨。
画屏见群峰,浓淡正参错。烟云下卷舒,欻若搴翠幕。
莲开碧扶疏,眉修清绰约。长松不知年,拔起立旁礴。
群龙上空虚,奋怒争拿攫。丛篁与延蔓,斤斧聊疏削。
深或翳虫蛇,暮唯栖鸟雀。两楠最潇洒,前轩宜所托。
枝干晚青青,几冒风霜恶。更怜山下人,偏得山中乐。
种田灌山溪,却老斸山药。荣辱祇偶然,人生似蒲博。
蹉跎缪轩冕,志尚本丘壑。欲学山前翁,收身及耕凿。
