鱼藻

鱼在在藻，有颁其首。王在在镐，岂乐饮酒。
鱼在在藻，有莘其尾。王在在镐，饮酒乐岂。
鱼在在藻，依于其蒲。王在在镐，有那其居。

译文

注释

　　《鱼藻》，《诗经·小雅·鱼藻之什》的一篇。为先秦时代华夏族诗歌。全诗三章，每章四句。这首诗赞颂武王饮酒的平和安乐，有颂古讽今之意。《毛诗序》以为“刺幽王也。言万物失其性，王居镐京，将不能以自乐，故君子思古之武王焉”，显然是以用为意，于诗本文无稽。

　　诵读诗文，朴实中寓新奇，无论是语言技巧还是结构方式甚或是总体风格都与民谣相近，陈子展以为“全篇以问答为之，自问自答，口讲指画，颇似民谣风格”（《诗经直解》），可谓贴切之论。以此反观诗原文，那种根植于民间的新鲜活泼和摇曳多姿的诗风在雅诗中独显风韵。

　　全诗共分三章，每章四句。每章前两句以“鱼在在藻”起兴，出语奇崛。一句四字而“在”字两见，颇具特点，对它的理解是正确诠释全诗的关键。若以冬烘之论视之，以为是凑足音节之举，不但在用法上显得笨拙，而且不合《诗经》语体。吴闿生《诗义会通》将“鱼在在藻”释为“鱼何在，在乎藻”，这样两个“在”字实为自问自答，全诗节奏以此为基调，欢快跳跃，收放有致。

　　三章中每章第二句对鱼的形态描写，酷似现代电影中的特写镜头，“依于其蒲”则是鱼在藻中摇头摆尾，得其所需的全景式展示。三章并提，由特写至全景，构成了一组极具情节性和象征意味的鱼藻情趣图。而诗的每章后两句则是写王，“王在在镐”、“饮酒乐岂”，形式上只是语序颠倒，实则暗含活动顺序和因果。春秋时代，酒是富足后的奢侈品，因而也是欢乐的象征。若无“岂乐”的心绪则不会去“饮酒”。而在酒过三巡之后，那欢乐的气氛在酒香弥漫中显得更为浓烈。宴饮之景、欢乐之情跃然纸上。第三章的“有那其居”既是对大王居所的无限赞叹，也是对前两章因果关系上的照应。从视觉效果上看，也正是点和面、局部和全景的关系，与观鱼的空间转换一致，这样整首诗比兴和铺排和谐无间，浑然一体。

　　通观全诗，“鱼”和“王”，“藻”和“镐”在意象和结构上严格对应，起兴之意昭然。但若止于此，则了无新意。先贤以为此诗“以在藻依蒲为鱼之得所，兴武王之时民亦得所”（郑笺）。虽然武王之说无以确证，但此说为读者揭示了鱼藻的另一层映射关系。诗人歌咏鱼得其所之乐，实则借喻百姓安居乐业的和谐气氛。正是有了这一层借喻关系，全诗在欢快热烈的语言中充分展现了君民同乐的主题。因此，从形式和内容结合的完美程度来考察，这首诗在雅诗中是较优秀之作。

朝钟晴，昏钟雨。朝钟满，空山昏，钟遥遥，不知处。山僧报客客不来，又逐溪风过溪去。

高楼临道院，舒目乔林端。天际浮云开，遥见江上山。

山中有禹书，竹简锁石函。我欲往求之，试寻古道观。

惟恐云复合，驾言空去还。

濯濯清姿不易形，岭南霜树未凋零。东皇行处无人见，凭仗高枝著意青。

路出中原惬壮游，试看形胜旧皇州。秣陵山抱连天起，扬子波平荡日流。

亲友寄书通蜀舸，朝廷息战佩吴钩。凤凰台上仍相约，共赋江南万里秋。

扁舟深夜尚孤征，兀坐蓬窗看月明。两岸秋虫互相应，不知端复为谁鸣。

十年佐政向中州，一旦超迁宠数优。全蜀行沾张咏化，两河未许寇恂留。

月明巫峡行争啸，雨过瞿塘水乱流。还惜故人成远别，客中无日不登楼。

江上杨花落，孤帆度远汀。潮连沧海白，山拥会稽青。

逸少笼鹅帖，支郎放鹤亭。登临有新制，毋惜寄林扃。

夜宿吴山上，朝行莆海东。地偏元少雪，天阔自多风。

不见波涛险，宁知造化功。百年神女庙，长护海霞红。

贺监祠堂下，君来酬唱多。野花红照路，春水绿生波。

鼓角遗民聚，江山名士过。无言此会易，千载听悲歌。

曾闻西子醉春风，映日荷花坠粉红。冷然一笑倾人国，怪得陶朱不愿公。

此儿活计口皮边，点著风驰与电旋。谩说镇州萝卜大，何曾亲见老南泉。