鱼藻

鱼在在藻，有颁其首。王在在镐，岂乐饮酒。
鱼在在藻，有莘其尾。王在在镐，饮酒乐岂。
鱼在在藻，依于其蒲。王在在镐，有那其居。

译文

注释

　　《鱼藻》，《诗经·小雅·鱼藻之什》的一篇。为先秦时代华夏族诗歌。全诗三章，每章四句。这首诗赞颂武王饮酒的平和安乐，有颂古讽今之意。《毛诗序》以为“刺幽王也。言万物失其性，王居镐京，将不能以自乐，故君子思古之武王焉”，显然是以用为意，于诗本文无稽。

　　诵读诗文，朴实中寓新奇，无论是语言技巧还是结构方式甚或是总体风格都与民谣相近，陈子展以为“全篇以问答为之，自问自答，口讲指画，颇似民谣风格”（《诗经直解》），可谓贴切之论。以此反观诗原文，那种根植于民间的新鲜活泼和摇曳多姿的诗风在雅诗中独显风韵。

　　全诗共分三章，每章四句。每章前两句以“鱼在在藻”起兴，出语奇崛。一句四字而“在”字两见，颇具特点，对它的理解是正确诠释全诗的关键。若以冬烘之论视之，以为是凑足音节之举，不但在用法上显得笨拙，而且不合《诗经》语体。吴闿生《诗义会通》将“鱼在在藻”释为“鱼何在，在乎藻”，这样两个“在”字实为自问自答，全诗节奏以此为基调，欢快跳跃，收放有致。

　　三章中每章第二句对鱼的形态描写，酷似现代电影中的特写镜头，“依于其蒲”则是鱼在藻中摇头摆尾，得其所需的全景式展示。三章并提，由特写至全景，构成了一组极具情节性和象征意味的鱼藻情趣图。而诗的每章后两句则是写王，“王在在镐”、“饮酒乐岂”，形式上只是语序颠倒，实则暗含活动顺序和因果。春秋时代，酒是富足后的奢侈品，因而也是欢乐的象征。若无“岂乐”的心绪则不会去“饮酒”。而在酒过三巡之后，那欢乐的气氛在酒香弥漫中显得更为浓烈。宴饮之景、欢乐之情跃然纸上。第三章的“有那其居”既是对大王居所的无限赞叹，也是对前两章因果关系上的照应。从视觉效果上看，也正是点和面、局部和全景的关系，与观鱼的空间转换一致，这样整首诗比兴和铺排和谐无间，浑然一体。

　　通观全诗，“鱼”和“王”，“藻”和“镐”在意象和结构上严格对应，起兴之意昭然。但若止于此，则了无新意。先贤以为此诗“以在藻依蒲为鱼之得所，兴武王之时民亦得所”（郑笺）。虽然武王之说无以确证，但此说为读者揭示了鱼藻的另一层映射关系。诗人歌咏鱼得其所之乐，实则借喻百姓安居乐业的和谐气氛。正是有了这一层借喻关系，全诗在欢快热烈的语言中充分展现了君民同乐的主题。因此，从形式和内容结合的完美程度来考察，这首诗在雅诗中是较优秀之作。

采芝来谷底，汲水到池坳。不碍风尘际，常观气化交。

晨光明虎迹，夕雾隐鸢巢。昔日幽人住，攀厓此结茅。

何处觅幽香，展卷幽香盈幅。记得红罗亭外，有人吹横竹。

飞飞寒雀啅疏枝，争向画檐扑。留取月明花底，看翠禽同宿。

成围古木尚栖鸦，棘刺成丛杂野麻。断梗荒榛埋小径，相看不是昔年花。

波沉斜照。山吐浓云，飞来夜雨潇潇。一棹轻寒，惊回远梦无聊。

归鸿带书乍到。为冥迷、低度深宵。知此夜、动湘□、幽怨泪湿轻绡。

最是春秋佳处，润岸花、红透汀蓼香饶。桂楫疏帘，明看晓涨平篙。

凭它玉琴洗耳，和清声、流水迢迢。更未歇，倒金尊、闲读楚骚。

青骢蹀躞凤山城，隐隐雄名动帝京。羽檄三江传使节，绨袍千里见交情。

怀人旅雁先秋到，满把灵蛇入夜明。两载流尘封砚席，为君起拂案头萤。

阑径少行迹，玉台坐网丝。

山后山前暝不分，草堂无径觅徵君。惟馀玉气无藏处，散入空青作白云。

悲风无端来，朱炎生凛冽。咫尺紫琼岩，幽明顿隔绝。

平生与我厚，古意相劘切。骚坛许联吟，绮筵时促膝。

过从喜独便，欢娱难具述。百年似风镫，修短本难诘。

所恨贤豪身，颓萎太匆卒。耿耿怀抱间，作恶那可说。

哭声撼穹阊，哀哀耸毛发。痛定转生疑，迷罔坐一室。

检点旧云烟，两㡠骊珠匹。讵知谆恳意，即此兆永诀。

天朝笃宗亲，优诏蒙矜恤。叔其可无憾，而我转萧瑟。

悲哉三友图，早见霜松折。宾客助凄怆，琴书防散逸。

盖棺事则已，流芬凭史笔。物望俪间平，千秋高郁崒。

黄叶珠宫闭，斜阳宝阁开。天形远林尽，山色大荒来。

䆉稏千村获，箖箊一院栽。此间容笑口，应醉菊花杯。