题乌江亭

译文

注释

　　“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”这首小诗的前两句是说，胜败这种事是兵家难以预料的事，但是能够忍受失败和耻辱才是男儿。

　　首句直截了当的指出胜败乃兵家常事这一普通常识，并暗示关键在于如何对待的问题，为以下做好铺垫。“事不期”，是说胜败的事，不能预料。此句强调指出只有“包羞忍辱”，才是“男儿”。项羽遭到挫折便灰心丧气，含羞自刎，怎么算得上真正的“男儿”呢？“男儿”二字，令人联想到自诩为力能拔山，气可盖世的西楚霸王，直到临死，还未找到自己失败的原因，只是归咎于“时不利”而羞愤自杀，实在有愧于他的“英雄”称号。

　　“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”小诗的后两句是说，江东的子弟大多是才能出众的人，如项羽愿返江东可能卷土重来。

　　第三句“江东子弟多才俊”，是对亭长建议“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也”的艺术概括。人们历来欣赏“无面见江东父老”一语，认为表现了他的气节。其实这恰好反映了他的刚愎自用，听不进亭长的忠言。他错过了韩信，气死了范增，确是愚蠢得可笑。然而在这最后关头，如果他能面对现实，“包羞忍耻”，采纳忠言，重返江东，再整旗鼓，则胜负之数，或未易量。这就又落脚到了末句。

　　“卷土重来未可知”，是全诗最得力的句子。它的意思是说，如果能做到这样，还是大有可为的；可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二句提供了有力的依据。而这样急转直下，一气呵成，令人想见“江东子弟”“卷土从来”的情状，是颇有气势的。同时在惋惜、批评、讽刺之余，又表明了“败不馁”的道理，也是很有积极意义的。

　　此诗与《赤壁》诗一样，议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽“天亡我，非战之罪”的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之原因；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

　　议论不落传统窠臼，是杜牧咏史诗的特色。诸如“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”（《赤壁》），“南军不袒左边袖，四老安刘是灭刘”（《题商山四皓庙》），都是反说其事，笔调都与这首类似。人们之所以喜欢这些诗，是因为他标新立异，也说明历史是复杂的，从多维的角度来看，有许多所谓定论是值得商榷的。宋人胡仔在《苕溪渔隐丛话》中谓这首诗：“好异而畔于理。······项羽以八千人渡江，败亡之余，无一还者，其失人心为甚，谁肯复附之？其不能卷土从来，决矣。”其实从历史的观点来看，胡氏的指责不为无由。人们之所以喜欢这首诗，主要是这首诗借题发挥，宣扬百折不饶的精神，是可取的。

　　这首诗是作者于公元841年（会昌元年）赴任池州刺史，路过乌江亭时所写。一说作于开成四年（839年）。

蔼蔼水中村，洒洒屋上竹。廛居远山市，屣脱去尘俗。

朝看碧山爽，夕泛晴波绿。江湖有襟带，冠屦无拘束。

昔闻东吴老，本出南州族。封非渭川户，乞岂鉴湖曲。

溪山旧业在，图史清风续。华跻历台省，雅尚在林谷。

梦寐三十年，此村还此屋。宦途复倾盖，佳画时秉烛。

指点入丹青，依稀过江麓。感今复怀旧，岁月如转毂。

倘遂江南游，邻哉我当卜。

菀菀庭中柳，蝉鸣在高柯。上有西飞燕，下有东流河。

美人堂上坐，忘却门前道。举头见鸣蝉，低头惜芳草。

绀黛明金月面开，夜来针指绣如来。持花可为王摩诘，度曲曾随穆善才。

无数粉痕可贝叶，几重心宇印香灰。关情蓦听鹦哥语，掣破经声笑脸回。

弃繻东去有遗篇，杖节西还今几年。莫向长岐悲齿发，似君行学可怡然。

走遍江南二十州，庐山未到谩悠悠。故知尘事相邀阻，唯想他年取次游。

凿渠疏白石，绕槛走清泉。不为流觞醉，来当涤万缘。

遂初赋就笔馀铓，赠我蒙探古锦囊。耐久固殊流俗败，含情浑似故人长。

少从白衫游，气与山峥嵘。一念堕文字，肠腹期拄撑。

多机天所灾，室暗灯不荧。拈书枕头睡，鼻息春雷鸣。

泰山与鸿毛，何者为重轻。蹄泓与渤澥，谁能较亏盈。

如能平其心，一切当自平。

细雨和风漾柳堤，横塘春暖曙莺啼。采桑远陌秦家女，织锦空房窦氏妻。

文杏梁间窥乳燕，水晶帘下对灵犀。漫将眉黛争长短，可有风标到越溪。

妍华一树霞衣举。散香多、在无人处。生怕寺前车，惊露红春雨。

风前莺燕休相妒。算有个、幽巢堪住。山馆却思谁，倦起帘阴暮。

石门如崇墉，削石立万仞。上翻云涛雄，下激雷霆迅。

堂隍欲相合，天匠开一衅。万壑閟英奇，日月曾莫觐。

六月拥重裘，森阴不可进。远公《石门诗》，大雅发清润。

朗咏过前峰，深篁韵疏磬。