赏析
这首诗是评论幽僻清冷的诗歌风格。大凡万古言情之作，皆凄切如秋虫之悲鸣；抚写境象，也凄凉如山鬼的零泪。前二句泛叙古今悲情，构造出一片悲愁哀苦的境界。一般认为这两句是在说李贺，因李贺诗中常有“秋虫”、“山鬼”的意象；也有认为指李贺、孟郊二人，因孟郊常以“秋虫”自喻。这两句可解释为泛说全体这类相似风格的诗人。 孟郊、李贺都穷愁不遇，作诗都好苦吟，诗风都较幽冷。 穷愁本是人生不幸，无可厚非，问题在于如何处穷。元好问的态度非常明确，认为应该是“厄穷而不悯，遗佚而不怨”（《杨叔能小亨集引》）。孟郊、李贺显然没有如此泰然，寒乞之声不绝于耳，诗境幽冷凄婉。元好问反对幽僻凄冷的诗歌境界，即他所说，“要造微，不要鬼窟中觅活计”（卷五十四《诗文自警》）。孟郊诗歌可谓造微，但他所得不过是秋虫之类幽微之物。李贺也是如此，有些诗篇正是从“鬼窟中觅活计”。孟郊、李贺的这种诗风，与元好问尚壮美、崇自然之旨相背，故元好问讥评之。
后两句“鉴湖春好无人赋，夹岸桃花锦浪生”，正如宗廷辅所说，是“就诗境言之”。“夹岸桃花锦浪生”是李白《鹦鹉洲》中的诗句，元好问借此来形容鉴湖（又名镜湖）春色，展现的是与孟郊、李贺迥然不同的开阔明朗、清新鲜活的境界。“无人赋”三字又表明，他的批评对象绝非孟郊、李贺个别诗人，而是以他们为代表的中晚唐贫士文人，特别是与孟郊近似的一些诗人。 由此可见，该诗是通过孟郊、李贺来批评中晚唐穷愁苦吟一派诗人，没有盛唐开阔明朗气象，而流于幽僻凄冷。
两班吉带罗朱紫，惟有斋官服冕裳。
宪节东来日未曛，使轺西去复离群。佳期不负秋城雨，别思先停晚树云。
月里亏盈天自定，世间夷险路平分。故家遗墨劳珍赠，愧乏千金可报君。
雄风赋罢气飞腾，还似兰台快共登。沧海不尘天若洗，观星人立最高层。
漠漠疏桐洒面凉，溅溅寒玉漱回塘。马蹄不到清阴寂，始觉空山白日长。
宿云晦城阙，晓雨生微凉。绿缛草木润，清虚尘土香。
宇宙暂扫除，胸襟豁轩昂。忽如沉痾去，飘若凌风翔。
适物能须几，执热每相望。永愧江上翁，终岁浮沧浪。
黄菊移来雨后新，含香敛色待芳晨。今朝相对谁怜我，明日来看剩有人。
各适其适，孰尤彼苍。
奈何人异於万物，身备乎五常。
学关乎经济，志效乎忠良。
乃使蜗蚓同槁乎土壤，鸿雁俱逐乎稻梁。
精神所著，梦游八荒。
浴银河翻月之浪，熏旃檀带露之香。
戴芙蓉九华之冠，披云锦五色之裳。
骑祥麟兮翳采凤，攀若木兮拂扶桑，
直造乎玉皇香案之傍。白虎守关御剑芒，
荧惑执法齿发张。皋夔丘旦列雁行，
肃然鸣佩谐宫商。关张卫霍立两厢，
相向盾甲明如霜。千官拜起低复昂，
星辉霞彩难为祥。一人殿中立宣扬，
令臣奏事无恐惶。臣愚幸睹天日光，
原拜短疏裨毫芒。读罢帝亲把袖藏，
曰汝所奏见未尝。政如药性如温良，
一一可以瘳民疮。又如百炼昆钢，
用之国可无妖祥。惜哉无遇徒心伤，
亟宜归世朝君王。君王神圣今禹汤，
勤求贤隽食不遑。扶天大象亲提纲，
充庭至宝皆琳琅。尚怜空谷遗幽芳，
蒲轮鹤诏纷相望。赐汝紫绶黄金章，
衮衣赤舄坐庙堂。燮调万化跻时康，
凌轹周汉超虞唐。赐汝斧钺羽林钥，
专征不义诛暴强。火铃霹雳仵金刚，
摄伏百怪回澜狂。载命玉女斟，
赐汝天醖九霞浆，一饮尽蜕藜藿肠。
令汝身贵家亦昌，不论中国蛮与羌，
虫鱼草木皆春阳。天子万寿永无疆，
汝乘白云来帝乡，二十八宿参翱翔。
臣辞草茅不敢当，逊于稷契暨殳{左爿右斤}。
凭吊悲风几白杨，熙宁逸老旧时庄。碑横古道留残照，人记躬耕说侍郎。
有母克成偕隐志，无儿难问读书堂。吟楼更忆韩仓士，一代于鳞亦渺茫。
庭皋梧影动，树杪秋风起。人见秋风悲，我见秋风喜。
彤云扫尽烟尘生，万里乾坤净如洗。冥鸿一举横四海，霜隼孤飞渺千里。
从渠伯劳燕，零落下蓬苇。芄兰傲霜秀苍玉，丛桂摇空喷金蕊。
从渠蒲柳姿，萧疏叹零萎。人言西风吹人老，漆发酡颜变枯稿。
又言西风生客愁，砭骨寒心裂肝脑。吁嗟西风兮本无情，惨慄者自悚，衰谢者自惊。
丈夫不与草木腐，安与草木同枯荣。我愿西风常识面，年年岁岁长相见。
吹将鬓发似磻溪，快我鹰扬邈云汉。
清风明月三间屋，赤轴黄籤一架书。
午睡爱茶鱼眼细，春餐费笋锦皮疏。
比惭多病仍多告，犹拟分司洛下居。
