赏析
“诗囚”句，元好问《放言》“韩非死孤愤，虞卿著穷愁，长沙一湘累，郊岛两诗囚”。诗囚，“为诗所囚”，指孟郊、贾岛作诗苦吟，讲求炼字铸句，把诗看作生命中最重要的事情，好像成为诗的囚徒一般。孟郊以穷愁为诗，至死不休，处高天厚地之大，而自我局限于穷苦之吟，真似一个诗中的累囚。“诗囚”二字，与“高天厚地”形成藐小与巨大的强烈对比，亦可见好问之别具匠心，造句用语新颖别致。“死不休”的夸饰手法，亦比“死方休”、“死即休”来得巧妙，勾勒穷愁不断，极深刻独到。
这首诗是评论孟郊的诗，元好问认为他根本不能与韩愈的诗相提并论。孟郊与韩愈同为中唐韩孟诗派的代表，但有不同。孟郊一生沉落下僚，贫寒凄苦，郁郁寡欢，受尽苦难生活的磨难，将毕生精力用于作诗，以苦吟而著称。孟郊的才力不及韩愈雄大，再加上沦落不遇的生活经历也一定程度上限制了他的视野，使得他的怪奇诗风偏向个人贫病饥寒，充满幽僻、清冷、苦涩意象，被称为“郊寒”。而韩愈的诗歌虽有怪奇意象，但却气势见长，磅礴雄大，豪放激越，酣畅淋漓。司空图说他“驱架气势，若掀雷挟电，奋腾于天地之间。”
韩愈的这种气势雄浑，天然化成的诗歌风格正是元好问所崇尚的，而孟郊的雕琢和险怪的风格正是元好问所批判的。因此，元好问认为孟郊和韩愈不能相提并论，韩愈的作品如江山万古长存，与孟郊比，一个如在百尺高楼，一个如在地下。不过，在诗中元好问对孟郊也有同情之意。
育育榼中鲤，本是充庖鱼。戢鳞隐文章，骈首相沫濡。
豫且下清泠，元君梦玄夫。品物虽异流，共戚亦通娱。
但取庄生乐，那知子产愚。放之悠然逝，相忘于江湖。
谁言尔为尔，自信吾忘吾。
嗟君何不怙，十一丧而母。四十不知墓，匍匐来陇首。
珠江当其前，龟峰在其后。蔓草既已平，牛羊满林薮。
号泣依旻天，水浆恒不口。神明欲告人，不向蓍龟取。
蓍龟亦不知，精诚自相偶。白骨忽踊跃，潜寐黄泉久。
浅土二尺中，待儿陈絮酒。孝思所凝结，玉红自不朽。
心作漆灯光，耿耿悬培塿。一穴乍明灭，莓苔积已厚。
蝼蚁所盘旋，咫尺劳相守。昏绝忽僵仆，山鬼牵左肘。
肘下即瓷棺，阙地大逾斗。刳血何淋漓，涓滴归无有。
白骨忽复肉，生气怀中走。幽明一呼吸，生死相为寿。
薰用都梁香，惊精返窗牖。西王好戴胜，麻姑未蓬首。
喜见出腹子，丈夫顷而黝。才气世无双，豪杰效奔走。
显亲始羽林，养志胜肥牡。石奋性恭谨，厕腧昔在手。
老犹孺子慕，仁爱及诸舅。灵爽所凭依，重封庶不苟。
锦绮裣纵横，芳香相杂糅。重招先考魂，嫡妣同樽缶。
黄沉雕琢之，血花涂左右。高作马鬣形，合葬仍兹阜。
泪作一泓泉，身为白杨柳。阴风长萧萧，石马助悲吼。
行人纷掩泣，看尔土亲负。赐祭会有时，汤沐百馀亩。
塔下楼开蹑级登，东风聊忆昔游曾。春深城郭浑如画，定里莺花不属僧。
人影渐移湖上柳，烟光又绿壁间藤。留题为纪间踪迹，只有看山诧最能。
山中种橘无千头，一饱未卜为君忧。长年有饭即吾土，问米贵贱还东流。
自来不肯常安住，但有茅遮便暂栖。鸟突寒烟寻别树，风吹残雪度前溪。
沙弥欢跃面多垢，耆旧威仪首尽低。最爱近村好兄弟，松花和蜜贱如泥。
同骑瘦马涉清流，浓光泼绿惊诗眸。一山却立如寡侔，二山前出成朋俦。
东溟紫云笼蓬丘，南海白日迷罗浮。天造地设知几秋，奇胜似为吾人留。
诗逢勍敌劳冥搜，居然智伯忘仇犹。
舜陶开利孔，山骨竟为齑。野碓多舂土，溪船半载泥。
风烟秋更惨，瓦砾路全迷。随牒何来此，无阶老稚圭。
秋声如雨落空庭，忽动哀弦未忍听。短鬓应从今夜白，寒镫犹作故乡青。
归心引梦来还去，酒力输愁醉易醒。太息离踪无定所，江湖到处一浮萍。
