赏析
“诗囚”句，元好问《放言》“韩非死孤愤，虞卿著穷愁，长沙一湘累，郊岛两诗囚”。诗囚，“为诗所囚”，指孟郊、贾岛作诗苦吟，讲求炼字铸句，把诗看作生命中最重要的事情，好像成为诗的囚徒一般。孟郊以穷愁为诗，至死不休，处高天厚地之大，而自我局限于穷苦之吟，真似一个诗中的累囚。“诗囚”二字，与“高天厚地”形成藐小与巨大的强烈对比，亦可见好问之别具匠心，造句用语新颖别致。“死不休”的夸饰手法，亦比“死方休”、“死即休”来得巧妙，勾勒穷愁不断，极深刻独到。
这首诗是评论孟郊的诗，元好问认为他根本不能与韩愈的诗相提并论。孟郊与韩愈同为中唐韩孟诗派的代表，但有不同。孟郊一生沉落下僚，贫寒凄苦，郁郁寡欢，受尽苦难生活的磨难，将毕生精力用于作诗，以苦吟而著称。孟郊的才力不及韩愈雄大，再加上沦落不遇的生活经历也一定程度上限制了他的视野，使得他的怪奇诗风偏向个人贫病饥寒，充满幽僻、清冷、苦涩意象，被称为“郊寒”。而韩愈的诗歌虽有怪奇意象，但却气势见长，磅礴雄大，豪放激越，酣畅淋漓。司空图说他“驱架气势，若掀雷挟电，奋腾于天地之间。”
韩愈的这种气势雄浑，天然化成的诗歌风格正是元好问所崇尚的，而孟郊的雕琢和险怪的风格正是元好问所批判的。因此，元好问认为孟郊和韩愈不能相提并论，韩愈的作品如江山万古长存，与孟郊比，一个如在百尺高楼，一个如在地下。不过，在诗中元好问对孟郊也有同情之意。
挂冠与结绶，孰者为良图。忍贫殊亦难，乃有山水娱。
一官落世网，耳目皆非吾。以此裁量之，回也终不愚。
茅屋八九间，左右瓜芋区。旋篘薄薄酒，美如步兵厨。
醉中天地宽，渺视驺侏儒。六合日清旷，吾道宁榛芜。
何幸?亩间，身亲见唐虞。不学张季鹰，秋风但莼鲈。
二十年来事万更，枭材狐?各纵横。诸公赍志诚难瞑，后死投艰自可惊。
径绝云通容有日，海枯石烂总无名。须臾共影荧残夜，可有孤光作启明。
今秋天饷住冬粮，万穴空来杀气苍。渴饮马酮饥食肉，西风低草看牛羊。
两壁微开一径遥，愁怀到此已全消。鸟声入谷成呼应，山色迎晖欲动摇。
几处悬崖颓复定，千寻飞瀑堕还跳。圣恩若许宽羁绁，愿卜幽居作老樵。
李家画手入神品，楚贤流风清凛凛。谁遣巫阳叫帝阍，为招江上归来暾。
音纷纷，音纷纷，柱高辰远聪不闻，扶桑初瞰海横云。
司命播物泥在钧，洪纤厚薄无齐云。公无渡，公无渡，冲风起，螭鼋怒，夜猿啾啾天欲雨。
天欲雨，迷归路，岁晏山中采兰杜。灵修顾，顾复去，莫怨瑶台神女妒。
坎坎鼓，进芳醑，耻作蛮巫小腰舞。千年往事今如新，摩挲旧画空怆神。
腾身轻举一回首，楚天万里江湖春。
平生怀直道，松桂比真风。语默妍媸际，沈浮毁誉中。
谗新恩易尽，情去宠难终。弹珠金市侧，抵玉舂山东。
含香老颜驷，执戟异扬雄。惆怅崔亭伯，幽忧冯敬通。
王嫱没胡塞，班女弃深宫。春苔封履迹，秋叶夺妆红。
颜如花落槿，鬓似雪飘逢。此时积长叹，伤年谁复同。
我携清都绿玉杖，相与啸傲烟霞间。
一朝忽被征书起，姓名直入明光里。
清时冠带圜桥门，济济横经临璧水。
坐拥皋比三载余，石室仍?太史书。
平生直气横秋岳，秉笔一字诛奸谀。
迩来峻擢仪曹上，千载皇风回揖让。
要知制作鲁诸生，元是传经旧刘向。
蹇予泉石是生涯，白头受荐来京华。
相逢共醉金陵市，一官却种河阳花。
人生离会良可惜，已觉形容非昨日。
马头万点蜀山青，回首秦淮烟树夕。
丈夫才气古所难，去去有冠冠莫弹。
郫筒酒熟宁辞饮，饭颗诗成得细看。
怜君最是知予者，慷慨高歌起中夜。
葛令丹砂或可求，王乔飞鸟还堪借。
他时一笑蓬莱巅，碧桃乱发东风前。
还将玉管吹明月，叶以云间紫凤篇。
岭云冲马散，山月照人归。
远戍寒吹角，孤城夜掩扉。
功名是何物，犹未解征衣。
突兀见山山不移，云光树影摇参差。平桥跨壑几千尺，桥下水声无已时。
溪北溪南路如线，来往骑行仿佛见。谷静云深人不知，万松独锁空王殿。
别构精庐杳霭间，千盘鸟道难跻攀。有路才通避秦客，无钱得买支公山。
作此者谁石谷子，笔补造化真奇诡。坐卧十日沧洲髯，游仙只住青冥里。
一啼艳阳节，春色亦可替。再啼孟夏林，密叶堪委翳。
三啼凉秋晓，百卉无生意。四啼玄冥冬，云物惨不霁。
芸黄壮士发，沾洒妖姬袂。悲深寒乌雏，哀掩病鹤翅。
胡为托幽命，庇质无完毳。戚戚含至冤，卑卑忌群势。
吾闻凤凰长，羽族皆受制。盍分翡翠毛，使学鹦鹉慧。
敌怨不在弦，一哀尚能继。那令不知休，泣血经世世。
古风失中和，衰代因郑卫。三叹尚淫哀，向渴嘻流涕。
如因异声感，乐与中肠契。至教一昏芜，生人遂危脆。
古意叹通近，如上青天际。荼蓼久已甘，空劳堇葵惠。
谁闻子规苦，思与正声计。
