历来咏西施的诗篇多把亡吴的根由归之于女色,客观上为封建统治者开脱或减轻了罪责。罗隐这首小诗的特异之处,就是反对这种传统观念,破除了“女人是祸水”的论调,闪射出新的思想光辉。
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。”一上来,诗人便鲜明地摆出自己的观点,反对将亡国的责任强加在西施之类妇女身上。这里的“时”,即时会,指促成家国兴亡成败的各种复杂因素。“自有时”表示吴国灭亡自有其深刻的原因,而不应归咎于西施个人,这无疑是正确的看法。有人认为这里含有宿命论成分,其实是出于误解。“何苦”,劝解的口吻中含有嘲讽意味:你们自己误了国家大事,却想要归罪一个弱女子,真是何必呢!当然,挖苦的对象并非一般吴人,而是吴国统治者及其帮闲们。
“西施若解倾吴国,越国亡来又是谁?”后面这两句巧妙地运用了一个事理上的推论:如果说,西施是颠覆吴国的罪魁祸首,那么,越王并不宠幸女色,后来越国的灭亡又能怪罪于谁呢?尖锐的批驳通过委婉的发问语气表述出来,丝毫不显得剑拔弩张,而由于事实本身具有坚强的逻辑力量,读来仍觉锋芒逼人。
罗隐反对嫁罪妇女的态度是一贯的。僖宗广明年间(880—881),黄巢起义军攻入长安,皇帝仓皇出逃四川,至光启元年(885)才返回京城。诗人有《帝幸蜀》一首绝句记述这件事:“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃。”“阿蛮”即“阿瞒”的通假,是唐玄宗的小名。前一回玄宗避安史之乱入蜀,于马嵬坡缢杀杨妃以杜塞天下人口。这一回僖宗再次酿成祸乱奔亡,可找不到新的替罪羊了。诗人故意让九泉之下的玄宗出来现身说法,告诫后来的帝王不要诿过于人,讽刺是够辛辣的。联系《西施》作比照,一咏史,一感时,题材不同,而精神实质并无二致。这样看来,《西施》的意义又何止为历史作翻案而已!
内三关,胡门偏险,尚馀赵氏长城。爱云中秋色,欲移帐,出龙庭。
正值重阳佳节,有楼烦山戌,画鼓争迎。听扶南小曲、口外两筝人,教莫忆、故园乱莺。
边声。万里相惊。谁听尔、不伤情。恨横磨大剑,长驱突骑,雄志无成。
一天羽毛飞洒,却空羡、郅都鹰。尽驼酥、更倾千盏,一秋沉醉,忘却欲射妖星。
弓矢散零。
秋雨浃旬月,积潦连平津。慨然理舟楫,访我族中人。
相去实缅邈,悠悠隔冬春。同源既分流,万世本一身。
驾言远相唁,讵敢辞艰勤。丘垄得洒扫,尊酌且复亲。
虽未获久处,暂来亦所欣。感此迟莫年,再至恐无因。
各愿爱体素,令德期日新。
狂风飕飗吼如虎,老树纵横倏飞舞。博山香重散氤氲,轻烟漠漠满庭户。
急点跳珠洒画窗,芭蕉渍绿溅笔床。笔床翡翠多零落,疑是幽兰发古香。
采之欲赠湘皋远,焦心一寸愁难展。雨雨风风可奈何,菱华照罢愁蛾敛。
去乡日以遥,离思日以缓。别泪染征衫,痕深不能浣。
江南杨柳绿千条,绾得春愁向空卷。屏山寂寂沈烟篆,庭院深深秋梦断。
试听檐前淅沥声,怕教芳景成秋苑。风卷新凉入绮寮,镫花颤影吐红绡。
年来谙尽怀人味,惟有吟诗慰寂寥。
仇山村叟始生辰,六帙平头又见春。检历今年交一岁,乘槎有日到三神。
文章翰墨聊从年,富贵功名莫认真。且醉市桥新熟酒,红梅花插白纶巾。
邻鸡声已传,愁人竟不眠。月光侵曙后,霜明落晓前。
萦鬟起照镜,谁忍插花钿。
皤其腹,缄其口。上如覆盎下如臼,匪卮而漏瓶而守。
小儿宝之比钱薮,使我空囊日见丑。瘦妻笑扑手,急为小儿剖。
今日餦餭馎饦百不有,他日逡巡与耶试取酒。汉缿前,唐匦后,肖物于兹得八九。
那知周庙间,欹器垂铭久。格人元龟宁尔咎,且待朝来廪饩关,恣尔高擎画叉走。
庐山去我不盈尺,我去庐山只一屐。相逢掉臂而过之,以意往还为朝夕。
峰尖折合不记痕,历落空苍如展襞。此中名理大深奇,名贤文士而仙释。
我于其中何居焉,车马匆匆相为客。山灵爱客如怜才,分明变现开幽寞。
随我路中路不崎,入我舟中舟不窄。为问明日浔阳江上路,庐山将莫从人渡。