诗题为“海上”,诗人即从秦始皇遣使入海求仙下笔。
“石桥东望海连天”描绘的是在石桥东望看到的是大海苍茫,海天一线的景色。开头二字便点出“石桥”。诗的首句并非单纯写景,而是景中有人——秦始皇。秦始皇站在石桥上东望大海,希望徐福能早日找到长生不老药返回。然而,展现在他眼前的,只有一望无际的大海,再不见其它。
“徐福空来不得仙”紧承上句,直写求仙的虚妄无稽。秦始皇劳民伤财到头一场空,徐福也未能寻到神山仙人,从此一去不复返。这一句看似平铺直述,实则讽刺意味加深。诗人说徐福不得仙而不直说始皇不得仙,就比较含蓄有味。妙的是不说“徐福空去”,而说“徐福空来”。徐福本来就是一个靠制造神仙妄说混日子的方士,他是为迎合始皇迷信长生才编造出海上有仙山的神话的。秦始皇竟然信以为真。所以说“空来”,就已包含了“空去”。对于徐福来说,入海求仙本来就是一个骗局,而始皇自始至终充当了一个受骗上当的角色。“空来”二字,把求仙的虚妄、始皇的愚昧可笑都暗示出来了。
“直遣麻姑与搔背,可能留命待桑田。”推进一层,以“直遣”对“可能”,将讥讽之意寓于其中,认为即使遇到仙人,也无法实现长生之想。“麻姑与搔背”,用蔡经遇麻姑的传说故事讽刺其徒劳而返。“可能留命待桑田”用反问口吻,更尖刻地讽刺求仙的虚妄,寓慨深长。
这首诗的构思和写法颇具特色。全文由两个典故组成。前一个是真实的历史故事,后一个是神话传说,二者本来并不关联。诗人却巧妙地将它们结合起来,先以实事证明求仙之虚妄;再以神话讽刺求仙的无益。前一个典故揭示神仙不可求,后一个典故翻进一层,说明即使遇见仙人也不能免于一死。层层递进,使这两个典故上下紧密勾连,讽刺的意蕴表达得很尖锐也很着实。
虎贲趋上将,龙驭从群仙。■幕灵芝盖,祠坛瑞玉筵。
进贤冠未毁,斩佞剑犹悬。帝子真纯孝,冲年泪似泉。
客行青塘岩,却望黄竿岭。陂陁缘大麓,嵽嵲陟孤顶。
蹲身事潜行,俯仰立梯井。灌丛方截辕,巨石忽树屏。
冥冥日脚昏,瑟瑟风力紧。但闻阴壑呼,不见行云影。
仆夫筋力尽,悽怆助悲哽。荆棘罥手足,跬步不得骋。
虎狼恐奔突,魑魅或骄逞。怪禽当我啼,毛发竖寒㾕。
常时山下民,攘劫玩官警。杀人委溪洞,椎宰肆庖鼎。
时平向置砦,恃险益顽狠。反思二水上,道路何炳炳。
坐贫昧艰危,欲速烦虑省。但伤游子魂,日夕更忧怲。
安得刬高崖,连山豁畦町。
蒲帆六幅送斜阳。稻花香。夜苍凉。波上喧阗,箫鼓趁归航。
听得楼头呼白堕,山月吐,好飞觞。
元龙百尺任颓唐。面崇冈。瞰方塘。醉倚栏杆,何似倚沙棠。
对此茫茫愁并集,浑不寐,水天长。
钦州五月土如炊,满山杜若芳菲菲。素英绿叶纷可喜,劲烈不避炎歊威。
采之盈掬荐蔬食,臧获失笑庖人讥。君不见屈平夕餐赋秋菊,魂兮无南盍来归。
又不见坡公服食得枲耳,扣角自叹从前非。伊予假禄二千石,穷比二子犹庶几。
餐花嚼蕊有真乐,一饱何必谋甘肥。尚馀升合渍生蜜,从他薏苡生珠玑。
词坛老伯浣花仙,来往城南续旧缘。负笈十年从组训,瓣香一线得师传。
溯洄秋水齐前哲,嘘拂春风引后贤。顾五村居刘二病,陆游相对念菰川。
