李辅之在齐州，予客济源，辅之有和。
荷叶荷花何处好？大明湖上新秋。红妆翠盖木兰舟。江山如画里，人物更风流。
千里故人千里月，三年孤负欢游。一尊白酒寄离愁。殷勤桥下水，几日到东州！
译文与注释
创作背景
创作背景
该词上片是回忆畅游大明湖的情景。当时正是“新秋”，湖上荷花初展娇容，绿叶田田，一如翠盖。该词以“荷叶荷花”起调，抓住了当时大明湖上“新秋”的景物特征，与《济南行记》正合。第三句以“红妆”应“荷花”，以“翠盖”应“荷叶”，再点大明湖新秋景色，可知前次欢游印象之深；“木兰舟”则写到游人，其间当有元、李二人之舟。“木兰舟”点缀于“红妆”“翠盖”之间，使整个湖面变得更加妖娆多姿。而词人写景的美好，也正是为了写人的风流，因而上片结句说：“江山如画里，人物更风流。”风流人物，指自己与李辅之等文人雅士。这两句，“江山”与“人物”并写，总结上片。从“如画里”、“更风流”两个词组上，可以看到作者对此游的得意。
词的下片，一反上片欢聚融洽的气氛，转写与李辅之的分别和作者所寄予的深沉的怀念。“千里故人千里月”和“孤负欢游”，显然是写分离。“千里”，极言相距之远。“三年”则明确点出与李辅之分别时间之长。从丙申济南相会顺推至第三个年头，即为戊戌（1238年）。戊戌盖为该词的写作时间。这时作者正准备携家由济源回太原，与济南相隔更远，故词中用“千里”形容之，而辅之的和词中，也有“无穷烟水里，何处认并州”句，显然辅之写和词时，作者已远在“并州”（太原）了。遗山对辅之的思念之情，离别之愁，无以表达，乃浮想联翩，竟想借“一尊白酒”来“寄离愁”，但桥下的流水，尽管殷勤，怎奈路程遥远，何时才能将这“离愁”“寄”到“东州”呢？作者通过这样一种假想的“尊酒寄离愁”的行动，把对辅之的思念之情深刻而形象地表现了出来。借流水寄言、寄泪以表达思念之情，不乏先例。李白《秋浦歌》之一说：“寄言向江水，汝意忆侬否？遥传一掬泪，为我达扬州。”苏轼《江城子·别徐州》有“欲寄相思千点泪，流不到，楚江东”。作者则是借流水以寄送满含着“离愁”的“一尊白酒”，虽笔法略似前人，但婉转绸缪，实有过之。
全词以情取胜，表达的感情是纯真的。既有团聚的欢快，也有天各一方的离愁。欢快与离愁，皆出于纯真。在表现形式上，全词用笔自然纯朴。从整体结构上看，上片回忆与友人的欢聚，其景其情，均秉笔直书，无一假借；下片写分别之后的思念，娓娓而谈，不动声色，却深情厚谊，溢于言表。两片所写，既不同时，又不同地，时隔三年，人距千里，却以真挚的友情，一线贯通，遂使两片之问，浑然无迹。从该词造句上看，全词字句，略无藻饰，更无矫揉造作楚楚作态之处。这种形式上的自然纯朴，与词中所包含的纯真友情，表里一致，相辅相成，做到了内容与形式的统一。
万宇虚凉机自动，千林摇落气难平。
怒为伍子潮江吼，细入欧公夜壁鸣。
最是幽窗多感处，数声唳月雁南征。
藉甚书诗帅，中和正尔歌。人留河内寇，帝念禁中颇。
馀事裒丁志，多闻重乙科。固无官长骂，解使客毡多。
曾经舞榭歌场，却付与空园锁夕阳。纵非花非草，也来蝶闹；和烟和雨，惯引蜂忙。每到年时，此花娇处，观里夭桃已断肠。沉吟久，怕落红如海，流入春江。
索逋赋，逋赋紫不得。不是县家苦催征，朝廷新例除本色。
东封西款边功多，江淮陆地生洪波。内库马价支垂尽，民固无力官奈何。
苏州旧逋七十万，漕析金花居其半。安得普天尽雨金，上为明君舒宵旰。
嗟乎民日难，官日苦。竹开花，矿生土。
惟菊有骚心，对菊宜自醉。看君留菊影，画手远不逮。
渊明魂难起，菊意谁能会？萧萧天地秋，独秀霜风外。
海滨菊最盛，种类极繁碎。时事莫挂口，刻意徇所爱。
可怜才未尽，哀怨出天籁。馀生依草木，聊复娱万岁。
太行遥接帝王州，西北连山际海稠。鹤下静依仙馆夕，雁啼高挟塞垣秋。
侧身天地浑如寄，偷眼风云总是浮。应笑白头京国里，长年百虑更千忧。
于赫大晋，膺天景祥。二帝迈德，宣兹重光。我皇受命，奄有万方。
郊祀配享，礼乐孔章。神祇嘉飨，祖考是皇。克昌厥后，保祚无疆。
犹胜杜陵岳阳，一饭欲从人讨。
山径向无车马行，今朝破例有驺鸣。锣声出树厖争吠，伞影穿林鸟乍惊。
未识长官环父老，不谙音语问先生。日斜客去村民散，仍闭柴门对短檠。
万叠峰峦紫翠中，团飘幽胜在岩东。龙盘险绝浑无路，鸟道斜穿隐别宫。
阴洞溜飞长作雨，欹崖松挂半垂虹。凭君共惬跻攀兴，别后云烟何处逢。
