始秦皇墓南依骊山,北临渭水,地形雄伟,景象佳丽,有“龙盘虎踞”之势。并以“树层层”来烘托,更见其气象的不凡。次句前四字“势如浮云”,在含意上应归入上句:陵墓落成之初,曾经“树草木以象山”,虽历千余年,到晚唐也仍是群树层叠,高薄云天。总之前十一个字,或以“龙盘虎踞”状之,或以“树层层”烘托之,或以“势如浮云”陈述之,把始皇墓的雄奇壮伟,气象万千,呈现了出来。可是后三个字“亦是崩”一出,如无坚不摧的神剑,轻轻一挥,直使眼前的庞然大物,骨化形销了。对于像山一样高大的墓堆,当时就有民谣说:“运石甘泉口,渭水为不流,千人歌,万人吼,运石堆积如山阜。”显然这里还有弦外之音:“崩”者并非专指坟墓崩塌(实际坟墓也并未崩)或秦始皇驾崩,而包括有如传说的曾被项羽掘毁,或更荒唐的“牧火宵焚”;秦始皇苦心经营的“子孙帝王万世之业”,也很快就土崩瓦解了。诗人的嘲讽尖锐泼辣,这三个字干脆利落,严于斧械,真有一言九鼎的气概。
末二句继续深化其反对残暴政治的思想。同样是坐落在青山秋一草间的陵墓,行路之人经过时,却只恭敬地拜谒汉文帝的陵墓。汉文帝是汉代初年文景之治的代表人物,他推行黄老之治,与民休息,艰苦朴素,曾欲建一露台,一核算工价需千金,相当于十户中人之产,汉文帝立刻停止这个露台的修建。他在历史上算得上是一位能够了解人民疾一的好皇帝,同样地,人们也只会纪念和缅怀这样的对人民较好的统治者,而不会去对那残暴刻薄的秦始皇顶礼膜拜。民心所向,在这个小小的参拜陵墓的行为中显现得很清楚了。诗题是写过秦始皇墓,此处却着力写汉文帝陵,看似诗思不属,实际上在两种统治方式、两种对待人民的态度的对比之下,诗的主题更显突出。
此诗浑厚有味,通过对比手法来对历史人物加以抑扬,反映了作者对刚恨残暴的统治者的愤恨和对谦和仁爱的统治者的怀念,诗意填密,可以规见作者的诗心。这首诗明白无误地表现出作者自己的历史观、是非观,可说是一首议论诗。但它的字挟风雷,却出之以轻巧疏宕,唱叹有情的笔墨,有幽美的艺术魅力,而不像是在评说是非了。
盈盈仙蘤忽双开,似把轻罗一样裁。绿蒂相扶真艳出,芳心齐送异香来。
浪吟莫惜诗千首,烂赏何妨酒百杯。剪寄黄堂有馀爱,也应蝶梦不空回。
依依武昌柳,灼灼河阳花。看花思善政,折柳送仙槎。
樊川令尹今潘岳,下车朝夕询民瘼。三年德化蔼如春,政成仍与民同乐。
值今考绩朝玉京,云开天霁飞凫轻。褒德曾闻封卓茂,自古朝廷重老成。
河阳花,武昌柳,勿剪勿伐公知否。邑人爱护比甘棠,一岁春风一回首。
钱塘三日风雨急,古铜夜光飞霹雳。是知神物出人间,犹带吴宫土花碧。
玉桥素练悬银河,支机女儿飞凤梭。虾须风软乱纤影,春水日晴生潮波。
破窗冷砚留不得,零落江南酒家客。狂歌索酒仰面歇,误击红筹唾壶裂。
何人进入蓬莱宫,银屏碧幕珠帘重。此生补阙亦何用,玉龙泻水流芙蓉。
阁中人独坐,阁外已梅开。春信何须问,清香自报来。
蜿蜒浮远空,惨淡凝古色。出云亦何心,既雨返无极。
增旧观,旧观已云美。栋宇未翚飞,贤侯为兴起。昔时兮清赏,昔日兮清文。
挥弦兮归雁,隐几兮浮云。八篇合绮丽,万古垂芳芬。
鹤归城郭幸未改,人去典型犹得闻。风流兮代变,城隅兮势逼。
故迹兮溪山,灵祠兮门阈。凑香火于庶繁,局宇宙于褊侧。
惜经度于无地,厌往来于如织。重旧贯于改作,付流年于未极。
负吟咏之高名,起登眺之太息。侯至怀古贤,民乐值丰年。
谋始规模壮,竞辰旌旆迁。落成駴不日,面势快瞻前。
昔人应有待,神交臭兰茝。泪碑忽已新,革带俨如在。
当时屈望郎,此意属真宰。楼高兮山远,野旷兮水长。
冥冥兮鸿翼,渺渺兮鸥行。客至有永日,诗成无短章。
见闻靡不逮,名实非自彰。隆昌七百载,作者永相望。
寒山主西陵,云外见积石。垂崖盘千层,一气转地脉。
古藤捎天青,飞流界空白。划然开瞿唐,万水如矢激。
猿鸟堕危梯,鱼龙齧粉壁。阴阴夔巫间,千古雷雨黑。
沈犀魇水怪,事幻理难格。圣人不任智,事事有开辟。
淫预戒舟航,功大非假力。吾将撇舟去,三叹此遗迹。
