辨奸论

  事有必至,理有固然。惟天下之静者,乃能见微而知著。月晕而风,础润而雨,人人知之。人事之推移,理势之相因,其疏阔而难知,变化而不可测者,孰与天地阴阳之事。而贤者有不知,其故何也?好恶乱其中,而利害夺其外也!

  昔者,山巨源见王衍曰:“误天下苍生者,必此人也!”郭汾阳见卢杞曰:“此人得志。吾子孙无遗类矣!”自今而言之,其理固有可见者。以吾观之,王衍之为人,容貌言语,固有以欺世而盗名者。然不忮不求,与物浮沉。使晋无惠帝,仅得中主,虽衍百千,何从而乱天下乎?卢杞之奸,固足以败国。然而不学无文,容貌不足以动人,言语不足以眩世,非德宗之鄙暗,亦何从而用之?由是言之,二公之料二子,亦容有未必然也!

  今有人,口诵孔、老之言,身履夷、齐之行,收召好名之士、不得志之人,相与造作言语,私立名字,以为颜渊、孟轲复出,而阴贼险狠,与人异趣。是王衍、卢杞合而为一人也。其祸岂可胜言哉?夫面垢不忘洗,衣垢不忘浣。此人之至情也。今也不然,衣臣虏之衣。食犬彘之食,囚首丧面,而谈诗书,此岂其情也哉?凡事之不近人情者,鲜不为大奸慝,竖刁、易牙、开方是也。以盖世之名,而济其未形之患。虽有愿治之主,好贤之相,犹将举而用之。则其为天下患,必然而无疑者,非特二子之比也。

  孙子曰:“善用兵者,无赫赫之功。”使斯人而不用也,则吾言为过,而斯人有不遇之叹。孰知祸之至于此哉?不然。天下将被其祸,而吾获知言之名,悲夫!

译文与注释

注释
静者:指能够冷静地观察周围事物而做出合理结论的贤人。
天地阴阳之事:指自然现象。古人认为自然界有阴阳二气,二气交互发生作用,便产生了形形色色的自然变化。
贤者:旧说以为是影射欧阳修。据史书记载,曾巩曾向欧阳修推荐王安石的文章,欧阳修大加赞赏,并帮助王安石考取了进士。
山巨源:山涛(205—283),字巨源,晋初人,任吏部尚书,为当时的“竹林七贤”之一。他喜好评论人物,对王衍的评价不高。王衍(256—311):字夷甫,晋初人,任尚书令、太尉。衍有盛才,常自比子贡。当时晋室诸王擅权,他周旋于诸王间,唯求自全之计,后死于战乱之中。
郭汾阳:即郭子仪(697—781),唐华州(今属陕西)人,累官至太尉、中书令,曾平定安史之乱,破吐蕃,以一身系国家安危者二十年,后封为汾阳郡王,世称郭汾阳。卢杞:字子良,唐滑州(今河南滑县一带)人,唐德宗时任宰相,搜刮民财,排斥异己。杞相貌丑陋,好口辩。后被贬职死于外地。
忮(zhì):嫉恨。
惠帝:晋惠帝(290—306在位),晋开国君主司马炎之子,以痴呆闻名。他在位时不理朝政,大权旁落,终导致“八王之乱”,晋室随之衰败。
眩(xuàn):通“炫”,惑乱。
德宗:唐德宗(780—805在位),唐代晚期的庸君,他削去郭子仪的兵权,重用卢杞,导致朝政紊乱。

鉴赏

  把《辨奸论》全文连贯起来看,在写作目的上,作者确有所指,而所指的具体人物,作者又未点明。我们也没有必要进行烦琐考证。仅就立意谋篇上来说,本文确属古文中的名篇。

  作者提出的“见微知著”的观点是有一定道理的。不要轻视小事情,大事情都是由小事情积累而成的。“防微杜渐”早就是古人奉为圭臬的名言。正如清人吴楚材所说:“见微知著,可为千古观人之法。”

  本文突出的成功之处在于谋篇。文章开始先将天象和人事进行比较,指出了人事比天象更难掌握,并说明这是由于“好恶”和“利害”所形成的必然结果。言之有理,持之有故,不能不令人首肯。接着,又通过历史上山涛、郭子仪对王衍、卢杞的评论,说明了山、郭二人的评论虽有一定道理,但也有所疏漏,这就为下文的“今有人”起了铺垫作用。本文的第三段是作者倾注全力发泄的部分,将“今有人”的种种表现尽情地加以刻画,一气呵成,有如飞瀑狂泄,其笔锋之犀利,论证之严谨,不能不令人叹为观止。而在结尾处,作者又留有余地地提出两种可能出现的情况,这就使人感到作者所持的公允的态度。

  作者在批评“有的人”时,把生活习惯(如不修边幅)也作为攻击的口实,未免失之偏颇了。但是,这点微疵并不足以影响本文的成就。

赏析

  《辨奸论》旨在诋毁王安石,竭力反对“新党”,抛开其本旨,有二点与当今相类:

  其一,作者谓王安石“口诵孔老之书,身履夷齐之行,收召好名之士、不得志之人,相与造作语言,私立名字,以为颜渊、孟轲复出,而阴贼险狠,与人异趣。是王衍、卢杞合而为一人也,其祸岂可胜言哉?”王安石是否如此,且不论。但阴贼险狠如王卢之合一,代有其人,今也不鲜,这是此论给予后人的启迪之一,须警惕而“辨”。否则,其祸轻则杀身,重则祸国殃民。

  其二,作者提到一种“不近人情”的现象:“衣臣虏之衣,食犬彘之食,囚首丧面,而谈诗书,此岂其情也哉?”然而这一看来违反常情的情况,在1957年夏之后以及“文革”中,屡见于囹圄。这是悲剧,当然,古人是无从预料这种悲剧的。

创作背景

  1069年,王安石开始推行新法,遭到保守人士的反对。保守派为打击王安石,传出了这篇文章,并署名为已死去的苏洵,借以闲适作者早在王安石变法之前就“见微知著”,预见到他得志必为奸。《辨奸论》是否是苏洵所作,学术界有不同的观点。

题解

  《辨奸论》作者认为,事情皆有一定的规律,只要能够仔细观察并把握规律,就能见微知著,因此人们可以通过观察行为而在祸乱发生之前就发现作乱的奸臣。历来有人认为这篇文章的本意暗中批判王安石,也有人认为此文并非苏洵所作,未有定论。

  《辨奸论》着重分析了一些自然现象和社会现象,从中得出了“见微知著”的结论,给读者提出了如何识人的参考意见。这也是宋代散文中的一篇名作。《辨奸论》作者尚有争议。旧说以为是苏洵为了讥讽王安石的“不近人情”而作,后经清人考证,又定为宋人邵伯温假托苏洵之名的伪作。

苏洵
  苏洵(1009年-1066年),字明允,汉族,眉州眉山(今属四川眉山人)。北宋文学家,与其子苏轼、苏辙合称“三苏”,均被列入“唐宋八大家”。苏洵长于散文,尤擅政论,议论明畅,笔势雄健,有《嘉祐集》传世。
  猜你喜欢
锦镜浓妆蜀样花,没尘无处惹尘埃。
好归说与曹家女,已是当堂打破来。
文书烟海困浮沉,不觉盘跚百病侵。
偶问客年惊我老,忽闻莺语叹春深。
今朝麦粒黄堪麪,几日秧田绿似针。
除却一*春雨足,眼前无物可关心。

南朝往事久灰尘,岁岁樱花树树春。手挈铜铃拜遗像,呜呼碑下吊忠臣。

桥外千花照碧空,美人遥隔水云东。
一声宝马嘶明月,惊起沙汀几点鸿。

怪石当阶露未乾,小轩松竹溢清寒。閒来欲洗尘埃耳,莫惜云泉为一弹。

九日吟鞭聚石头,翠微高处倚晴秋。西风不定雁初度,落木无边江自流。

两眼欲穷天地观,一杯深护古今愁。乌台宾主黄华宴,未必龙山是胜游。

暂游大庾,白鹤飞来谁共语?岭畔人家,曾见寒梅几度花¤
春来春去,人在落花流水处。花满前蹊,藏尽神仙人不知。
(吕岩《求斋不得》,失注调名。无考)

日暮谛思无尽意,万缘攫取入怀来。高名赫赫能为祸,薄俗纷纷几见哀。

蕃酒漉唇忘暑暍,佛书遮眼积尘埃。从渠拨置人间事,侧枕酣眠息似雷。

兰荪秀茁谢庭初,善积五教庆有余。
此子异时□跨灶,乃翁今日验弃闾。
怀中玉燕梦符说,天上石麟祥应徐。
未得踵门索啼看,先投林甫弄麞书。
句溪虽可鉴,未若宛溪清。

太公望汝实多年,忽试英啼到耳边。抱送已知劳孔释,前生应谪是神仙。

槐凝紫气迎朝日,梅散莺声出晓烟。欲把青箱亲付与,独怜传世只青毡。

珠江小住倏言别,蜡屐无暇登西樵。抗尘走俗二十日,幸遇良友栖僧寮。

半帆亭上足幽趣,披襟久坐除烦嚣。浮萍得雨铺绿锦,密树倚石成翠峣。

高轩明敞缭虚槛,回廊宛转通小桥。此中大有濠濮意,趺坐奚必鸣双桡。

道州何子爱结客,新诗满箧酒满瓢。淋漓鬼趣佛国现,萧疏梅影空堂招。

兴酣放论藐今古,境地创辟词高超。我来索饮辄先醉,恋恋浑忘重城遥。

海山一过仙子笑,越台风系红棉凋。剧怜斗室梦难到,花田池馆鹅潭潮。

琳宫有缘竟三至,朴诚相见无斲彫。嗟予苦为名利缚,且复归叩韶山韶。

云天鹏翼任舒卷,一枝窃比巢林鹪。

采药瀛洲去,扁舟竟不还。黄金成海外,故井独人间。

乳滴岩花润,苔封石字斑。空令千载后,犹复望三山。

分甘曾忆校书年,丝笼珍携抵半边。今日饱餐忘内热,莫嫌纳履向瓜田。

末劫何多难,曾闻鲁两生。艰难豺虎日,生死弟兄情。

故社悲荒蔓,遗民惜老成。青山留庙祀,凭吊涕交横。

茅店在山下,檥舟茅店边。
钟鸣何处寺,日落满溪船。
欹枕雁初到,离家月又圆。
向来曾过此,夜泊石门前。
少室胡僧,履子留只。
米树应供,趺子出双。
新丰老人,问杀首座。
大阳兄者,兼养青鹞。

醉后发长啸,把酒向天祈。人间富贵何限,臣亦讵能希。

但愿薄田来岁,收得稻粱十斛,可使妇无饥。从此免行役,长守钓鱼矶。

寒窗外,风飒飒,雨霏霏。灯孤漏永,此情真使泪沾衣。

那知七千里路,尚有白头游子,三载不能归。今夕乱山外,应梦到亲闱。

尽剪诸边贼算深,一宵风雨忽南侵。翻城虎旅元牙爪,揖寇貂珰总腹心。

黑眚蚤从三殿出,黄霾频障九天阴。卜年亦拟齐周历,洛鼎安危匪自今。

槐阴满院喧巢鸦,蜜房香老蜂趁衙。邻家艇子钓鱼去,水光摇动金莲花。

© Copyright 2021-2024 www.ayiya.cn 版权所有  蜀ICP备2021021491号-1邮件:fengxin1357@163.com
进入小程序
领美团红包