赏析
徐熥与其弟、藏书家“红雨楼”主人徐兴公，都是明朝后期闽中才子，徐兴公声名尤大，号“兴公诗派”。这首小诗，当是徐熥寄给正在客游途中的兄弟，望其早日归来聚首的。
前两句里，重叠着“春”“客”各三字，一时令人眼花缭乱，但细细读时，却只觉诗意层层迭变，全无重复之感。“春风送客”，佳事也，身在客途，有春风一路相送、殷勤追随、慰我寂怀，如何不佳？如何却是“翻愁客”？起句虽不设问，而疑问已在其中。次句答得更巧。“客路逢春”，其实与“春风送客”只是一事，但虽是一事，两样说之，滋味便全然不同。有春一路“送”我，固然良慰；但春者，当是于安闲悠然中所赏玩者也，今在“客路”，正尔奔波，有何闲逸心思赏玩呢？故客路所逢之春，在客子眼中，自然是“不当春”一一算不得春，彼虽欲慰我，却终不能慰我，彼既一路送来，却时时令我不得慰，又如何不愁？
上两句一问一答，已于重叠用字之中，曲尽变化之妙，但仅此而已，尚不过小巧手段，此诗之妙，更在后两句，然最妙处虽在后两句，其草蛇灰线，仍出于前两句。请再细想之：“不当春”，客因可作如是观，单春毕竟是春，不论你说它当得当不得，春风依旧骀荡，春光依旧汩汩流逝一一这，恐怕才是客愁的更深处吧？诗人唯因窥到了这客子在漫言“不当春”背后的深愁，故而于第三句才突发奇想，他把目光投到了象征春日的娇啭黄莺儿身上，他要那黄莹儿声音别变，还是嫩嫩的，娇娇的，千万别马上变得老腔老调，千万别把春天也啼老了，啼尽了一一因为，此际天涯正有一位未归的客子，正被算不得春的春光紧紧包裹着，为无法享有真正的、安闲的、故乡的春光而愁上加愁。如果黄莺儿声音真的老了、春光真的逝尽了，那客子天涯归来，他还能赏玩到什么呢？他岂不是要在“不当春”之外，更增一层“不见春”的悲哀？
诗中的“客”，当然是指徐兴公，诗人寄诗给乃弟，而不称“弟”称“客”，且一篇之中三致意焉，无非是为乃弟点醒客子身份，望他莫要久恋梁园，迷失故园。诗中言徐兴公“逢春不当春”，自是诗人的揣测；诗人要莺声不老、春光莫逝，自也是诗人的痴想。一篇之中，皆为揣测和痴想；一篇怀人盼归之文字，却皆为“愁客”、“未归”充满字面，诗旨并不显露；这般落笔是诗的出人意表处，是诗的不落旧套处，更是诗的尤可收取招人归来之效处。试想：若徐兴公看破了兄长的痴想，顿悟到莺声其实不得不老、春光其实不得不逝，他能不早作归计吗？他能让期望与故园的兄长，在春尽之际长吁短叹、失望独归么？
福建闽县人，字惟和。徐?兄。万历四十六年举人。负才淹蹇，肆力诗歌。与弟徐?并有才名，然?以博学称，熥则以词采著。有《幔亭集》。
整偏佳，斜更好，风格那能到。粉笺欲赋，除是多才李清照。
亭亭情意厚，袅袅腰肢小。正入春阴重，白处妆楼晓。
梦无凭，愁不了，从古江南道。天寒日暮，此意惟花堪共表。
文犀慵再掠，金鸭羞轻抱。撚梅花，今年驿使杳。
频年不到此花中，喜见花枝压路通。近坐繁香如殢酒，当杯落瓣尚禁风。
朝光已逐轻阴变，晚气遥随积霭空。赢得閒身共欢赏，莫将开谢比飘蓬。
郡县既上言，能不轸恤之。
周礼十二政，散货首所宜。
给帛不使者，发廪饬有司。
临轩戒将命，遄往毋迟迟。
命下苟或后，施济安所期。
吾闻有道世，民免寒与饥。
循己不遑宁，因情书愧辞。
红屿晴花隔彩旒。香溢金杯环广坐，声传妓舸匝中流。
群臣相庆嘉鱼乐，共哂横汾歌吹秋。
三阳入星纪，万里寒威逼。迟日何其凄，同云淡无色。
避户谷回飙，幽林鸟敛翼。茅鸡午不鸣，屋乌时不食。
凋谢时防花，冯陵忧害稷。龙蛇转蛰深，牛羊归径黑。
去去任飘零，行行歌偪侧。气候纪东南，风色看西北。
灾荒尚如此，边声况绝域。碧树掩长杨，黄尘动荆棘。
宫中落便乾，民间冻岂识。炉火拥妻儿，感伤中心尽。
离愁迢递每相干，劲草支风也自寒。切莫凭高叹摇落，举头见日是长安。
红绡捲袖摇剑声，摩挲睡眼窥秋菱。阳台梦断不知处，一片乌云愁欲倾。
一钩新月掀云起，月渐低流麻草地。玉纤盘转戏龙形，宝钗压定飞鸦翅。
撩春拨晓誇自然，黄金双燕珍珠蝉。白头老妪低低笑，不觉婆婆二八年。
一别苏台不计春。浣沙石上草如茵。幻生花种也怜人。
梦绕吴宫心独捧，香消南国态谁颦。小名低唤莫生嗔。
春事已可知，乳桃欲成实。风来落微响，众鸟纷可食。
小园数株花，照梦久历历。宁知新发条，不厌旧来客。
文书困盛年，十辈常六七。白发同舍郎，寐寐我前辙。
感之遣人惊，时节莫屡易。后当不如今，今已不及昔。
徒滋犯生意，兹事良可惜。
