译文与注释
译文
注释
鉴赏
诗以对举开头，一句写“居人”——送行者，即胡兴安；一句写“客子”——行者，即诗人自己。轼，车前横木，代指车；行转轼，将要回车。维舟，系上船。“居人”将“客子”送到江边，客子登舟，船虽然还系在岸边，但马上就要起航了；“居人”的车夫自然也要作回车的准备，“别”已在眼前了！这两句十个字，简捷而生动地白描出一幅将别未别、两情依依的水边送别图，包含了极其丰富的情节，极其难以言传的深情。陈祚明说：“何仲言诗经营匠心，惟取神会”（《采菽堂古诗选》）。确非虚语。别时如此，别后会怎样呢？三四两句即沿着这一思路，回答这一问题。不过妙在第三句先作一兜转，从时间上说是回到别前的酒宴，从情绪上说则仍是席中的欢声笑语。但这只是一种陪衬，意在反跌出下一句。因为“一筵”之后，就将分为“两地”，所以“笑”只是短暂的，“愁”才是难尽的，是彼此的真情。诗至此，已是一首颇有余味的小诗了。“去马嘶春草，归人立夕阳。元知数日别，要使两情伤”（韦应物《答王卿送别》）。其情境、格调，和这首诗的前四句很相似。但是，何逊没有就此搁笔，第一，诗题中的“夜”字还没有点出；第二，前面说了“两地愁”，对方的愁情如何，虽不便代言，但自己的愁，自己对朋友的思念，还有让朋友了解的必要。这样，诗人又写了四句。“露湿寒塘草，月映清淮流”，前句细腻，后句空旷，放在一起便是一幅颇有层次的水边夜色图。这二句点出了“夜别”，还照应了“维舟”二字，不过更深一层的意思还在于景中寓情，景中有人，若与前四句结合起来，便不难构成冷月寒江一孤舟，人自伤心水自流的境界。那寂寞的情怀，失落的迷惘惆怅，自在不言之中，真是“情词宛转，浅语俱深”，无怪它早已被人列为何诗的佳句了。最后二句是悬想自己回家后的感情：“方抱新离恨，独守故园秋”，离恨犹在，故园独守，那是倍感孤寂的。如此思愁难遣，则友情之可贵，友人在心中的位置，是不须明说的了。
此诗的一二句是两面分写，三四句将两面合写，五至八句尽吐己之羁愁离恨，前两层皆为此蓄势，其重点在第三层，抒发对送者的日后思念之情。这种人已分、思不断、愁更深的深情绵邈的诗句，那友人读之，其情如何？这更是诗的余情、余韵了。“何之难摹，难其韵也”（陆时雍《诗镜总论》）！正道出了何诗的又一个特色。
佛居峻且玄，中有嘉树林。惊飙陨其芳，柔叶垂广阴。
青阳讵能几，朱夏奄相临。一为生死哀，感我涕盈襟。
骤雨堕河汉，烈风振南箕。秋阴变萧爽，重此田野期。
森木蔽严籞，交流会清池。幽鹭起丰草，鸣蝉嘒乔枝。
客车忽已远，樽酒难重持。谁令语言适，深作别后思。
夕霁归马轻，叩户仙真祠。羽人披衣笑，官殿凉参差。
黄鹄自飞来，青竹方可骑。相从岂无术，望君隔前陂。
云散鹤飞何所止，殿台散木长横枝。閒寻旧日经行处，荒草犹眠半截碑。
长堤路，还忆西湖景物。游船曾点空碧。当时总负凌云气，俯仰顿成今昔。愁易极。更对景销凝，怅望天西北。归来日夕。但展转无眠，风棂水馆，冷浸五更月。
清溪入花源，流水春溶溶。趣深屡回转，溪上森群峰。
参差楼观间，缥缈神仙踪。门陪羽客行，时与樵人逢。
疏萝映崖瀑，薄云荫岩松。孤鹤偶徘徊，众树恒芳浓。
践兹非徒游，要当尽从容。固乏丹泉术，终期此相从。
侵晓天门未启开，青鸾先到紫霄间。真官玉佩缀仙班。
下土封章勤奏请，玉皇恩许一生閒。往来骑鹤驻名山。
不爱春夏绿，爱此秋叶黄。先生看山眼，炯炯浮秋光。
黄叶亦何好，取及菘可尝。老韭细转青，新芥辣更香。
蔬实饱风露，卉木阅炎凉。高树未摇落，邻畦已登场。
柴门客不惊，乌雀自成行。了然验物理，后时独何伤。
