蚍蜉思撼树,螳螂奋当辙。物情固不量,物理亦难决。
峨峨古田盘,怪石森罗列。小者状磊然,大者势巉绝。
中峙苍玉根,攫空岚翠裂。鬼凿旁无痕,神工下有禊。
纵使力拔山,一手谁能抉。我来试抚摇,动荡乃不辍。
未著祖龙鞭,似听生公说。对之耸奇观,令人欲挢舌。
幻象费揣摩,灵踪觑亲切。返步下山椒,夕阳半明灭。
臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。
然臣谓小人无朋,惟君子则有之。其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能自保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。
尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。”而唐遂亡矣。
夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之;然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大,莫如周;然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。
嗟呼!兴亡治乱之迹,为人君者,可以鉴矣。
屈指中兴六七公,论才考德首南丰。笼人意气谈天口,转似区区隘乃翁。
大雅久寂寥,作者徒纵横。之子起海岳,吾道维其盟。
中心寡所谐,长揖谢群英。眷言道三子,斗酒欢相迎。
冥意何可测,奇语频自惊。仰并云霞翔,俯与江河倾。
高明坠白日,非君谁与擎。瑶篇一以出,纷纷出时名。
譬彼韶濩奏,缶音空尔鸣。功名亦垂世,无乃非其情。
閒踏荒莱见断碑,依稀篆迹似唐时。此中或是唐朝寺,问著山人总不知。
开遍南枝鄂绿房,虚斋坐对挹清香。春浮髯颊杯中物,寒涩笙匏腹内簧。
诸子客梁文最盛,两生在鲁学尤长。轺车趣召趋天禄,赐食从容得屡尝。
