珠碎眼前珍，花凋世外春。
未销心里恨，又失掌中身。
玉笥犹残药，香奁已染尘。
前哀将后感，无泪可沾巾。
艳质同芳树，浮危道略同。
正悲春落实，又苦雨伤丛。
秾丽今何在，飘零事已空。
沉沉无问处，千载谢东风。
译文与注释
赏析
这组合悼诗共二首，内容上，第一首重在写诗人遭遇死亡的生者悲痛，第二首则着重抒写诗人独自存活的生命哀伤。
第一首开篇即以珍珠喻爱子、春花喻娇妻。说“眼前”，是回忆孩子绕膝弄戏的情景，而此时无复再见；称“世外”是妻子拥有无与伦比的美貌，而此刻真的去了世外；因以“珠碎”与“花凋”写出自己的无限痛惜，而“碎”与“凋”也同样指自己的心。一联十字，内蕴深刻，字字舍情。
次联抒写失子之痛尚未平复，妻亡之祸又接踵而至。诗人妻子卧病之时，夫妇二人儿子的突然得疾而过世，诗人怕加重妻子的病情，非但不敢言及此事，甚至也不敢流露自己的感情，失痛失爱子的悲伤深深地藏在心底里，在妻子的病榻之前，温语劝慰，一如既往，只能在兀然独坐时默默地流泪。由此来体会此联中的“心里恨”三字，表面上下得很平常，其实是泣血之诉，藏含着无尽的辛酸与悲苦。
第三联转而写物，却是物是人非。药犹在笥，爱子已去；香奁依旧，爱妻已亡。室内弥漫的药味，奁上薄薄的灰尘，在在都令人回忆死者生前的情景，又无一不在提示生者死神已经来过。
故诗的末联只说诗人自己在如此沉重的打击之下已无泪可流了。人之流泪，不仅是悲伤的表达，也是悲伤的宣泄，诗中却说“无泪可沾巾”正是所谓的“最深重的悲痛不是流泪的宣泄而是无以表达的无泪”，这是诗人痛彻肺腑的感受。
第二首首联失人的生命“艳质”与自然的生命“芳树”同举，以启颔联之“春落实”、“雨伤丛”，既用以比喻娇妻爱子的生命夭折，又用凄风苦雨的春景来展现内心悲哀的情感，有一种惨淡无奈的生命哀伤回荡其间。故首联的对句“浮危道略同”，是总此两联的感慨。不过，自然界虽然有春花秋叶的变化，但其生命是流转不息的，今春花谢了，明春花又开，有迁逝，无终结。可是人是一去不复返的，无论生前有多少珍爱，多少欢乐，也无论死后有多少眷恋，多少回忆，逝者永逝，不知道该向谁去问死者去了哪里，也不知道有谁能回答生死能否重逢，一切于存者都只是徒劳。既然关于生命的所有疑问都无问处，也无可问，人自当死心平静；偏偏春来东风轻吹拂，吹绿了树，拂红了花，也惹出人心中的无奈：它唤不回逝去的亲人。“千载谢东风”，既然如此，那就请春风不要再来了，“千载”都不要来——只要生者在就不要来，因为年年的春色都会唤起孤独生者无限的忆念、无限的悲哀，这也是极度悲痛中的奇想。就此时心情而言，诗人不再有春天。
二诗情辞诚挚沉痛，极写诗人的失子之悲与丧妻之痛，失诗人忧思无尽的苦情表达得穷哀至恸，令人倍感悲戚。在遣词上，哭子与悼妻反复更迭、交错变化，又义兼复指、双重哀悼，其前后交织、悲怆凄惋，令人难以卒读。
创作背景
千仞冈头一振衣，共嗟凤德卧郊扉。近锄萧艾知天意，会见朝阳露欲晞。
康熙二十七年夏，中外升平登禾稼。岂有失所一军民，楚中猝变真可讶。
我巡海日烟雾深，纷纷耳传信不真。或言乱贼立首领，官兵气靡都降身。
湖风湖水路渺茫，万姓夜走看北辰。或言三日把关隘，选将搜粮侵邻界。
霍霍磨刀逼官降，忍辱齐向辕门拜。独有一官旧豸衣，强项能使渠魁怪。
后来渔船稍稍说，芦中人声夜呜咽。点火照见好须眉，三日绝食唇焦裂。
义不受官善哉逃，弃家无乃肠如铁。天兵忽下贼兵死，围城无恙旧妻子。
假威骑马坐衙人，相逢羞见丁廉使。丁公丁公今日归，城郭人民无是非。
天下诗格属公好，如此风节世又稀。天子召公公去急，丹枫白苇拂征衣。
父老争看归来鹤，诗人面上有光辉。
清庙播芳叹，朱鹭激潜调。沉冥会诠理，刻苦尤逾耀。
注易在今兹，醴酒企馀照。载吟古离咏，蹇拙惭赓绍。
太学师名士，初踰志学年。树萱竭甘旨，肯室擅林泉。
盗踵兵戈起，家并里社全。陈蕃旧悬榻，惜未致斯贤。
人言桑乾北，六月少炎热。我行李老谷，流汗还病暍。
疲马鞭不进，况复碍车辙。翠岩石还还，久晴涧泉竭。
牛羊放山椒，穹庐补林缺。投宿山店小，子规啼夜血。
南归空有怀，闻之愧刚决。顾方上滦阳，玉堂看秋月。
更阑不成寐，声声山竹裂。期是明年春，相闻在吴越。
四壁香成界，芳祠枕水滨。莲开门掩月，池白浪翻银。
滴露摇清梦，空花悟色身。却无鸳作侣，信是玉为神。
粉坠匀波面，扉闲瞰石唇。凉飙回紫陌，素影淡红尘。
寂静双鱼健，闇飔一鹭驯。相期刍束奠，诚动路旁人。
草堂人去薜萝存，洒泪空招未返魂。犹见康成遗故籍，忽思元亮老孤村。
青浮稻色秋间路，白照芦花月里门。感旧愈难今夜别，追维生死对黄昏。
