此诗前三联均写舟中所见南湖景色,宛然一幅颇富动态,明媚秀丽的湖上春景图,尾联由湖上景物引发对“楚乡”的思忆。全诗语言精工凝练,风格清丽流美,写景如画,颔联对句和颈联出句尤为出色。
此诗前三联均写舟中所见南湖景色,而“湖上微风”四字实为所有景物特征之根由。举凡“入槛凉”之触觉感受,“翻翻菱荇”“野船着岸”“水鸟带波”“浪花无际”之视觉感受,“芦叶有声”之听觉感受,均缘“湖上微波”而生。而“浪花无际”一句又暗递到尾联“忆楚乡”。盖因诗人之旧乡即在烟波浩渺之太湖滨,故见此“浪花无际”之南湖遂自然引起对“楚乡”之思忆。
诗人在遣词用字上颇见功力。颔联出句中的“野”字用得好,像是刻意凝练过才下笔的,其中透着一股自由自在、无拘无束的意蕴,而温庭筠之所以客居他乡,正是被俗事所扰。温庭筠笔下多次出现类似这般适于隐逸的景物,可见他对野趣是颇有眷恋的。还有“偎”字运用了拟人手法,生动形象地写出小船轻倚着长满青草的湖岸时的温馨、静谧景象,表达了诗人对眼前景象的喜爱之情。对句的“带”字生动形象地写出水鸟伴着余晖从水面飞掠而过的轻灵(轻盈)的动态美,使整幅画面活泼灵动。
颈联的“疑”“似”二字有传神之妙,以虚托实,更见南湖景色之美。“疑”字用得尤为传神,蒙蒙如雾霭之雨仍嫌太大,故用“疑”字更进一步的将雨“细”化,细到只能闻声,不能辨形的程度。古代文学中,常有将动词用作形容词的,然而若使读者可以明显感觉到词性的转变,则雕凿之迹显矣,实非上品;而观温庭筠此“疑”字的用法,词性未变,但却有形容词之效,极妙。
此诗风格清丽流美,写景如画,诗句于平淡之中见新奇,其中“水鸟”句和“芦叶”句尤为出色,宛然一幅颇富动态、明媚秀丽的春景图。
昔闻商学士,水墨称绝艺。今睹寒林图,信美无与俪。
凄凉霰雪馀,簸扫悉轻脆。玄冰刮老骨,衣被荷纤荔。
龙须结璎珞,虎爪出锋锐。鳞皴蝮蛇壳,璀错琅玕蒂。
下有不死石,蓝污沃鬒剃。前有赴海湍,漱濯沙土细。
青烟曼遥渚,白日淡荒裔。苍茫浮云外,缥缈惑昐昧。
梧桐早飘落,凤鸟将焉逝。四序若循环,葳蕤在椔翳。
衰荣各有时,至道惟冥契。
匹马短衣,竟上丛台,慨当以慷。看谁家战垒,寒鸦落照,何年古戍,乱草平冈。
十月疏砧,一城冷雁,不许愁人不望乡。徘徊久,只登高吊古,无限苍茫。
当年赵武灵王。正树裹河流挂浊漳。更佳人跕屣,妆台对起,王孙袨服,舞袖相当。
而我来游,几番历遍,不见邯郸挟瑟倡。何须问,便才人厮养,总付斜阳。
子瞻谪惠州,夜半困醪醨。儿子撷园蔬,宿酲解芳饴。
盎然煮风露,妙绝无人知。黠哉五柳翁,美酒常自持。
昔日山中养圣胎,峪中松桧手亲栽。院荒松老无龙象,便请东林更一来。
郑玄于鹄本清好,况有名僧似仲殊。濠上鱼肥应受钓,厨中酒熟莫教酤。
雨花落座成金粟,秋露凝寒贮玉壶。更向飞楼赌棋槊,香囊留得未全输。
昔登八镜台,川陆当春潦。愁看章贡流,不见蓬壶岛。
停辙日淹留,因得遂幽讨。群公列玳筵,宝鸭焚龙脑。
凉州乐舞奇,京洛名讴好。杯斝未终酬,驱车就长道。
杏红文绮照江山,罗袜金莲留丽藻。今日因君忆旧游,使我历历伤怀抱。
闻君此际笔新花,卫玠芳年名誉早。余时总角发初长,诸父黑头皆未老。
陌上含情曾识面,惠阳歧路重相见。共是天涯旅食人,谁家林木春巢燕。
象岭中流载大河,刺桐红雨深芳甸。初过人日又花朝,华馆金卮同曲宴。
坛坫珠玑登九微,祇林镛鼓怜三殿。金张许史漫相过,裘马稠中情独眷。
击壶为奏长短歌,辕门五报铜龙箭。揽衣达曙心百忧,侧身仰视繁星衍。
吹角愁中初雁声,相怜相见不胜情。虎头恨在归蒙诏,羊舌交存过穗城。
第宅已空唯拄剑,蓼莪虽废尚携籯。与君同是流离客,聊赠穷途泪一倾。
