墙有茨

墙有茨，不可埽也。中冓之言，不可道也。所可道也，言之丑也。
墙有茨，不可襄也。中冓之言，不可详也。所可详也，言之长也。
墙有茨，不可束也。中冓之言，不可读也。所可读也，言之辱也。

译文

注释

　　这首诗内容与《邶风·新台》相承接，主要意思是讽刺宣姜（齐女）不守妇道，和庶子通奸，其事丑不可言。诗以墙上长满蒺藜起兴，给人的感觉，卫公子顽与其父妻宣姜的私通，就像蒺藜一样痛刺着卫国的国体以及卫国人民的颜面与心灵。

　　全诗一唱三叹，在反复重复的数落中，一层层加深着对这一宫廷丑事的批判。在结构上，叠咏而意义递进，无论在内容、思想感情上都是一层深过一层，有效地增强着诗歌的讽刺力量。诗中之“不可埽”、“不可襄”、“不可束”，表面上写墙茨之延伸愈来愈长，几乎到了不可控制的地步，实际上是比兴卫公子顽与其父妻私通已经到了无耻糜烂、昭然无忌的程度。诗中之“所可道也”、“所可详也”、“所可读也”，表明人们对这种宫廷丑事的议论，在一步一步的升级，几乎已经尽人皆知了。诗中之“言之丑也”、“言之长也”、“言之辱也”，写人们对于这种宫廷丑闻的感情态度，由丢脸、气愤到感到耻辱，真有一人之祸，祸及国体的感觉。

　　此诗三章重叠，头两句起兴含有比意，以巴紧宫墙的蒺藜清扫不掉，暗示宫闱中淫乱的丑事是掩盖不住、抹煞不了的。接着诗人便故弄玄虚，大卖关子，宣称宫中的秘闻“不可道”。至于为何不可道，诗人绝对保密，却又微露口风，以便吊读者口味。丑、长、辱三字妙在藏头露尾，欲言还止，的确起到了欲盖而弥彰的特殊效果。本来，当时卫国宫闱丑闻是妇孺皆知的，用不着明说，诗人特意点到为止，以不言为言，调侃中露讥刺，幽默中见辛辣，比直露叙说更有情趣。全诗皆为俗言俚语，六十九个字中居然有十二个“也”字，相当今语“呀”，读来节奏绵延舒缓，意味俏皮而不油滑，与诗的内容相统一。三章诗排列整齐，韵脚都在“也”字前一个字，且每章四、五句韵脚同字，这种押韵形式在《诗经》中少见。

　　《毛诗序》谓“《墙有茨》，卫人刺其上，公子顽通乎君母，国人疾之，而不可道也”。朱熹《诗集传》也持此说；清方玉润《诗经原始》诗题序谓之：“刺卫宫淫乱无检也。”众说相类，都认为这是一首讥刺卫国内宫庶公子顽私通国母宣姜，生五子，而名分不正，国人唾骂其荒淫无耻的诗歌。

煖风晴雪散瑶天，又向朝回宴集贤。碧树春阴高比盖，玉堂冰溜大于椽。

规程永乐千年制，衣钵文安两派传。刚道阳春无和者，丹山山上有诗仙。

深情仰都畿，逝将谒天子。夕发斗城隅，晨趋阊阖里。

鹤发耀冠缨，龙颜顾为喜。拜稽颂万年，惓惓未能已。

三堡至头堡，亩亩麦新刈。咸携菠笨车，往返数难记。

……“缠头”何辛勤，风雨所不避。全家拿筐盛，儿女在旁戏。

一岁只一收，仓箱已云备。……今看戈壁外，活壤庶无弃。

世途难料是阴晴，自昔朝陵怯此行。山指白浮惟鸟去，寺逢黄土有僧迎。

岂知平陆江湖在，借问舆梁岁月成。北望昌平无十里，看山犹自未分明。

茅亭高对杏花丛，漠漠阴云小雨中。蜀锦濯来添润色，燕脂洗出变轻红。

幽香肯怯残梅妒，腻艳尤便弱柳笼。不放晴阳老芳态，令人曲意度春工。

烟岚染秋黛，潺潺径大空。平畴藉光及，比屋饶千钟。

梧叶冷，柳荫斜。新月横拖一缕霞。青天亦有霜娥怨，独恨狂夫不忆家。

湖波微涨日初长，水面花香柳绿黄。沙鸟喧嘲随笑语，鯈鱼惊跃近舟航。

春心处处迷芳草，醉眼依依乱夕阳。信似习池风物好，偷闲剩醉两三场。

尘嚣十里清，秀岭半空插。萦纡疑无路，两石开一峡。

豁然见天宇，四顾皆峭拔。入门上石级，伛偻如登塔。

悬岩置楼殿，飞栋相匼匝。徐行云影动，低语谷声答。

仰视绝壁间，势恐千仞压。侧身过幽谷，洞口若呀呷。

仙英去何许，遗像寄山胁。浴池弄清泚，不敢着脚踏。

顾余倦游者，一宿借云榻。天风吹夜籁，客兴亦萧飒。

幽寻约重来，吾屐当再蜡。

悲风度古木，吹我屋上茅。茅去屋见底，风声尚萧萧。

人心一何苦，人情一何骄。却将眼下泪，散作炎上膏。

天游响仙跸，春望动神衷。涧水含初溜，山花发早丛。

玉舆明淑景，珠旗转瑞风。平原与上路，佳气远葱葱。

载笔同趋侍从班，曾将翰墨动龙颜。绣衣又向河南去，玉节新从海上还。

千里舟航通洛水，中原文物入夷山。当时不得相追饯，谩寄离情画轴间。

二月苕溪水浸矶，舟行终日漾清晖。红深杜牧寻春路，绿上元真钓雨衣。

西塞山前鱼正美，东林寺里鹤应归。何时却许浮家住，卧听渔歌无是非。

石钟声入舵楼间，湖上诸峰似髻鬟。几幅晴云遮不住，一痕新翠是鞋山。