墙有茨

墙有茨，不可埽也。中冓之言，不可道也。所可道也，言之丑也。
墙有茨，不可襄也。中冓之言，不可详也。所可详也，言之长也。
墙有茨，不可束也。中冓之言，不可读也。所可读也，言之辱也。

译文

注释

　　这首诗内容与《邶风·新台》相承接，主要意思是讽刺宣姜（齐女）不守妇道，和庶子通奸，其事丑不可言。诗以墙上长满蒺藜起兴，给人的感觉，卫公子顽与其父妻宣姜的私通，就像蒺藜一样痛刺着卫国的国体以及卫国人民的颜面与心灵。

　　全诗一唱三叹，在反复重复的数落中，一层层加深着对这一宫廷丑事的批判。在结构上，叠咏而意义递进，无论在内容、思想感情上都是一层深过一层，有效地增强着诗歌的讽刺力量。诗中之“不可埽”、“不可襄”、“不可束”，表面上写墙茨之延伸愈来愈长，几乎到了不可控制的地步，实际上是比兴卫公子顽与其父妻私通已经到了无耻糜烂、昭然无忌的程度。诗中之“所可道也”、“所可详也”、“所可读也”，表明人们对这种宫廷丑事的议论，在一步一步的升级，几乎已经尽人皆知了。诗中之“言之丑也”、“言之长也”、“言之辱也”，写人们对于这种宫廷丑闻的感情态度，由丢脸、气愤到感到耻辱，真有一人之祸，祸及国体的感觉。

　　此诗三章重叠，头两句起兴含有比意，以巴紧宫墙的蒺藜清扫不掉，暗示宫闱中淫乱的丑事是掩盖不住、抹煞不了的。接着诗人便故弄玄虚，大卖关子，宣称宫中的秘闻“不可道”。至于为何不可道，诗人绝对保密，却又微露口风，以便吊读者口味。丑、长、辱三字妙在藏头露尾，欲言还止，的确起到了欲盖而弥彰的特殊效果。本来，当时卫国宫闱丑闻是妇孺皆知的，用不着明说，诗人特意点到为止，以不言为言，调侃中露讥刺，幽默中见辛辣，比直露叙说更有情趣。全诗皆为俗言俚语，六十九个字中居然有十二个“也”字，相当今语“呀”，读来节奏绵延舒缓，意味俏皮而不油滑，与诗的内容相统一。三章诗排列整齐，韵脚都在“也”字前一个字，且每章四、五句韵脚同字，这种押韵形式在《诗经》中少见。

　　《毛诗序》谓“《墙有茨》，卫人刺其上，公子顽通乎君母，国人疾之，而不可道也”。朱熹《诗集传》也持此说；清方玉润《诗经原始》诗题序谓之：“刺卫宫淫乱无检也。”众说相类，都认为这是一首讥刺卫国内宫庶公子顽私通国母宣姜，生五子，而名分不正，国人唾骂其荒淫无耻的诗歌。

老厌人间热，单衣就冷泉。不知清到骨，故欲转装绵。

萝月满襟雪，松风半臂仙。顿疏欲竹莹，拟就柳花眠。

倚倦思燕玉，全生愿蜀毡。温汤无去路，搔首听潺湲。

百丈云岩上，神龙噀水飞。四时作风雨，万斛泻珠玑。

不可形容处，无穷造化机。非他瀑布比，对此欲忘归。

袖里金锤白氎袍，尘埃自古出英豪。胸中愤气蟠不得，一夜虹蜺万丈高。

世味知公最饱谙，百年清德亦何惭。柏台藩省官非左，江汉滇池道益南。

绝域烟花藩我远，今宵风月好谁谈？交游若问居夷事，为说山泉颇自堪。

不似严生乞会稽，一身名义总无非。何须佩印如金斗，若论还乡胜锦衣。

行处眼前新事满，坐来门外故人稀。有时载酒寻闾巷，认得当年老父归。

信哉廉吏子孙贤，僦住将军种药廛。试问海棠经几阅，不知今夕是何年。

一枝粉靥人俱丽，百蒂红丝雨并悬。醉与花神为约去，孙枝还看大如椽。

嬉游湍濑采玄芝，罗袜淩波不自持。毕竟形容何所似，玉芙蓉在碧琉璃。

攀云凌绝顶，一望海天空。野色断桥外，鸟声高树中。

烟凝芳草碧，苔衬落花红。万虑都消却，长歌送暮鸿。

寻秋日爱城南路，吊古周侯况有台。廿载乱离为客过，半生怀抱见山开。

松寒翠色侵衣履，菊老风香到酒杯。向晚凭高更搔首，一声霜雁月中来。

别来转眼人经年，自遣春愁静里观。草长阶除馀雀啄，花临窗纸惹蜂弹。

路长敢怨音书少，昼静翻惊绣阁寒。无限离思归笔底，情深只好寄诗看。

寒食清明节，家家拜扫时。木人空叹息，石女泪双垂。

惟有林下道人，绝学无为。百不会，百不知。拈起少林无孔笛，逆风吹了顺风吹。

能于擪拓贯毫芒，煜煜千镫共一光。想见临池得意处，金壶浓泛墨花香。