墙有茨

墙有茨，不可埽也。中冓之言，不可道也。所可道也，言之丑也。
墙有茨，不可襄也。中冓之言，不可详也。所可详也，言之长也。
墙有茨，不可束也。中冓之言，不可读也。所可读也，言之辱也。

译文

注释

　　这首诗内容与《邶风·新台》相承接，主要意思是讽刺宣姜（齐女）不守妇道，和庶子通奸，其事丑不可言。诗以墙上长满蒺藜起兴，给人的感觉，卫公子顽与其父妻宣姜的私通，就像蒺藜一样痛刺着卫国的国体以及卫国人民的颜面与心灵。

　　全诗一唱三叹，在反复重复的数落中，一层层加深着对这一宫廷丑事的批判。在结构上，叠咏而意义递进，无论在内容、思想感情上都是一层深过一层，有效地增强着诗歌的讽刺力量。诗中之“不可埽”、“不可襄”、“不可束”，表面上写墙茨之延伸愈来愈长，几乎到了不可控制的地步，实际上是比兴卫公子顽与其父妻私通已经到了无耻糜烂、昭然无忌的程度。诗中之“所可道也”、“所可详也”、“所可读也”，表明人们对这种宫廷丑事的议论，在一步一步的升级，几乎已经尽人皆知了。诗中之“言之丑也”、“言之长也”、“言之辱也”，写人们对于这种宫廷丑闻的感情态度，由丢脸、气愤到感到耻辱，真有一人之祸，祸及国体的感觉。

　　此诗三章重叠，头两句起兴含有比意，以巴紧宫墙的蒺藜清扫不掉，暗示宫闱中淫乱的丑事是掩盖不住、抹煞不了的。接着诗人便故弄玄虚，大卖关子，宣称宫中的秘闻“不可道”。至于为何不可道，诗人绝对保密，却又微露口风，以便吊读者口味。丑、长、辱三字妙在藏头露尾，欲言还止，的确起到了欲盖而弥彰的特殊效果。本来，当时卫国宫闱丑闻是妇孺皆知的，用不着明说，诗人特意点到为止，以不言为言，调侃中露讥刺，幽默中见辛辣，比直露叙说更有情趣。全诗皆为俗言俚语，六十九个字中居然有十二个“也”字，相当今语“呀”，读来节奏绵延舒缓，意味俏皮而不油滑，与诗的内容相统一。三章诗排列整齐，韵脚都在“也”字前一个字，且每章四、五句韵脚同字，这种押韵形式在《诗经》中少见。

　　《毛诗序》谓“《墙有茨》，卫人刺其上，公子顽通乎君母，国人疾之，而不可道也”。朱熹《诗集传》也持此说；清方玉润《诗经原始》诗题序谓之：“刺卫宫淫乱无检也。”众说相类，都认为这是一首讥刺卫国内宫庶公子顽私通国母宣姜，生五子，而名分不正，国人唾骂其荒淫无耻的诗歌。

讼户无声日燕閒，驱驰风月笑谭间。自今玉海添新集，与继当年大小山。

渐疏青州从事，颇倦子墨客卿。心事栽松道者，门风泄柳先生。

青荷昼舒白露睎，朱光照耀含素蕤。绿房翠盖偃参差，红妆皓腕映涟漪。

齐声一气歌艳辞，桂舟兰楫纷屡移，佳人罗带宜风吹。

云影落空潭，灯光入虚镜。镜潭本虚净，云灯生幻證。

灯灭镜还虚，云散潭复净。外感虽频仍，不以汨贞性。

清香奇色匝芳洲，只得公馀一见休。道是好花堪谑问，几时曾上美人头。

知子无心谒五侯，浮云富贵岂能留？华亭夜静西风软，万顷沧波浸月钩。

古人有高志，妙与天地通。读骚饮美酒，挥弦送飞鸿。

杖藜步梧竹，闭户闲仆僮。祸福有倚伏，念当守蒿蓬。

海畔闲鸥，趁萧斋夜凉、同赋团雪。又是疏帘吹雨，蕙枝香发。

漫诉琼箫旧怨，怕酒醒、垂杨凄绝。而今便、不梦扬州，暗愁消瘦诗骨。

尊前壮心易歇。听山阳倦笛，何事轻别。客里登楼，都换故乡云物。

多少西园俊侣，待共觅、棕鞋青袜。问恁日、顾曲人归，画栏重醉秋月。

叔世大有患，忧国惟书生。达官习忌讳，拱手颂升平。

朝无白香山，野无杜少陵。巍巍天门开，隆隆期同升。

诗篇及时事，黑白终分明。于己有弗便，于人多见憎。

所以顷刻间，出处异性情。夫子早归田，傲骨余棱棱。

江湖志廊庙，发语皆血诚。至言使人服，罪言使人惊。

谁言蠡测小，大海深可凭。贱子喜吟哦，寒瘦愧郊岛。

俗学能累人，读书苦不早。春花一过时，往往不如草。

兵戈四方动，玉石无丑好。作诗为消忧，反用增懊恼。

知音良独难，敝帚以自宝。低头伏海隅，谁复资探讨。

大雅忽间作，示我以先道。经史发光怪，义理掩文藻。

不顾右手胝，万本为倾倒。微名傥附骥，何用忧心捣。

华盖山高矣，渺若洞中天。容成曾许相见，会面在何年？

我欲乘风访道，只恐丹台石室，炉灶已灰寒。此日空惆恨，盼望斗牛间。

谢巘上，春草梦，白云眠。临流一镜，笑看池水璧同圆。

时有春秋冬夏，教有诗书弦诵，乐事总称全。今夜江心里，月色正娟娟。