经炀帝行宫

译文

注释

　　诗借咏隋炀帝行宫，讽谕时政。首联“此地”，即指炀帝行宫。炀帝于此玩美女、杀无辜，极尽荒淫残暴之能事。但曾几何时，一个广袤四海的美好江山，便付诸东流了。开篇以反诘句陡峭而起：“此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？”人言“浮云流水”转眼而逝，但不能赶上隋炀帝败亡的速度。这“竟如何”三字，尽情地嘲弄了这个昏君的迅速亡国。这种寓严肃于调侃的笔法，最为警策。

　　颔联转入对炀帝罪行的控诉：“香销南国美人尽，怨入东风芳草多。”此联之妙，在于实景寓意。以实景论，它是写行宫的破落、荒凉，宫内早已空无一人。从这情景中也清楚地看到了炀帝的荒淫残暴。“香销”，香销玉殒，蛾眉亡身；而且已是“南国美人尽”。为了满足一己的淫欲，搜罗尽了而且也毁灭尽了南国的美女，真是罪恶滔天。“怨入”承上句，主要写“美人”之怨。美人香销，其怨随东风入而化为芳草；芳草无涯，人怨无边。这就把抽象的感情写成了具体而真实可感的形象。如为一般郊野旅游，“东风芳草”自然不失为令人心旷神怡之景；但此处为炀帝行宫，这断瓦颓墙，芳草萋萋，却是典型的伤痍之景；这萋萋的芳草，犹含美人怨魂的幽泣。“多”字更令人毛骨悚然。

　　颈联写出宫所见。炀帝喜柳，当年行宫之前，隋堤之上，自是处处垂柳掩映。而此时是“残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。”“空”，空有，无人欣赏；“露叶”，露珠泛光之叶。上句以残柳“点缀”行宫，自见历史对其暴政的嘲弄；“露叶”冠以“空”字，自见诗人慨叹之情。下句，烟波浩浩，川水渺渺，空余堤柳，龙舟不在。且各冠以“残柳”和“夕阳”，给晚照之景笼上一层凄凉黯淡的色彩。这里虽无一讥讽语，却得思与景偕、物与神游之妙。

　　尾联回应诗题，却不是直吐胸中块垒。《乐府指迷》说：“结句须要放开，含有余不尽之意，以景语结情最好。”这“行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌”，就是“以景语结情”。它既切合咏“炀帝行宫”之意，又扣紧讽晚唐当世之旨。“行人”，作者自指，诗人游罢行宫，自然地想起这些广陵（即扬州）旧事──由于炀帝的荒淫残暴，激化了尖锐的阶级矛盾，末次南游，酿成全国性的农民大起义。不久隋朝即告灭亡。但诗之妙，却在于作者写得含而不露，只写诗人“遥起广陵思”的情怀；所思内容，却留待读者去想象，去咀嚼。只见诗人沉思之际，在这古渡明月之下，又传来了琅琅渔歌。作者亦不明言棹歌的内容是什么。但联系诗人“喜谈今古”、“深怨唐室”的身世，自然地使人想到屈原《渔父》中的名句：“举世皆浊兮我独清，众人皆醉兮我独醒！”“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。”古贤和隐者的唱答，也正是诗人此刻的心声；从而将咏古和讽今融为一体，以景语完成了诗的题旨。

　　此诗之可贵，在于诗人咏古别具一格，写得清新自然，娓娓动听，挹之而源不尽，咀之而味无穷。全诗共八句，句句是即景，句句含深意；景真、情长、意远，构成了此诗特有的空灵浪漫风格。

春风飘客情，春色泥行李。迢迢长安道，磊磊浪游子。

喜我平生亲，载酒垂杨里。下马藉芳草，大釂欢不起。

何知别离难，醉去失天地。更惠苍龙精，雌雄宛相似。

东海歼长鲸，西山斩妖兕。不邀竹帛名，愿以雪国耻。

服之永无斁，与尔同生死。

万物相形本各真，东风何意醉花神。相看道眼休轻乱，白白红红总是春。

富贵邯郸梦，齿发金城柳。附炎非吾事，因心即我友。

得意自忘言，咸脢岂滕口。幸有君子交，淡成非醴酒。

方寸湛明鉴，贤愚罔弗然。浸淫汨私欲，沈溺陷危颠。

善性宁终昧，清光应暂捐。勉旃力磨治，皎洁当如前。

几夜西风叶满苔，燕巢空在锁尘埃。秋归莫折黄花赠，逗到明年又再来。

一水划西东，边关百里中。荒原衰草白，野火晚山红。

寒夜霜侵幕，遥天月挂弓。叆江明日渡，击楫倚长风。

神仙骐骥解飞鸣，独立松巅刷羽翎。愧我承恩老山野，九皋清唳月中听。

晓行隐隐入花村，小雨初晴水气昏。莫厌僧家能冷淡，且穿芸屩采溪荪。

海上蓬莱昔已游，千山登眺又从头。龙泉缥渺云间住，佛顶岧峣天上游。

如水月明山作岛，凌空梵宇蜃为楼。此中名胜侔东鲁，特为精蓝十日留。

南山钟。北山钟。一听钟声百念空。古今昏晓中。

望秋风，数秋风。等得秋来等过鸿。灯前书一封。

静坐空山老自便，登庸策免两茫然。鸡豚社里推前辈，桃李场中谢少年。

学古每羞元凯癖，行高还讶史云偏。平生心事知何限，夜夜焚香独告天。

怨东君掯晴勒暖，窗前梅信无耗。非关节气今年晚，正月匆匆过了。

频问道，有几处，横梢低树经春好。蕊单萼小，纵翠羽难窥，黄蜂怎逞，林下冷烟悄。

还立向，野岸溪桥懊恼，一枝临水空照。谁言惊蛰花期近，偏觉十分寒峭。

倾宿䤖，又且自，殷勤相劝轻调笑。瓶倾斝倒，倘杏靥调匀，桃腮晕透，知尔恨多少。