经炀帝行宫

译文

注释

　　诗借咏隋炀帝行宫，讽谕时政。首联“此地”，即指炀帝行宫。炀帝于此玩美女、杀无辜，极尽荒淫残暴之能事。但曾几何时，一个广袤四海的美好江山，便付诸东流了。开篇以反诘句陡峭而起：“此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？”人言“浮云流水”转眼而逝，但不能赶上隋炀帝败亡的速度。这“竟如何”三字，尽情地嘲弄了这个昏君的迅速亡国。这种寓严肃于调侃的笔法，最为警策。

　　颔联转入对炀帝罪行的控诉：“香销南国美人尽，怨入东风芳草多。”此联之妙，在于实景寓意。以实景论，它是写行宫的破落、荒凉，宫内早已空无一人。从这情景中也清楚地看到了炀帝的荒淫残暴。“香销”，香销玉殒，蛾眉亡身；而且已是“南国美人尽”。为了满足一己的淫欲，搜罗尽了而且也毁灭尽了南国的美女，真是罪恶滔天。“怨入”承上句，主要写“美人”之怨。美人香销，其怨随东风入而化为芳草；芳草无涯，人怨无边。这就把抽象的感情写成了具体而真实可感的形象。如为一般郊野旅游，“东风芳草”自然不失为令人心旷神怡之景；但此处为炀帝行宫，这断瓦颓墙，芳草萋萋，却是典型的伤痍之景；这萋萋的芳草，犹含美人怨魂的幽泣。“多”字更令人毛骨悚然。

　　颈联写出宫所见。炀帝喜柳，当年行宫之前，隋堤之上，自是处处垂柳掩映。而此时是“残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。”“空”，空有，无人欣赏；“露叶”，露珠泛光之叶。上句以残柳“点缀”行宫，自见历史对其暴政的嘲弄；“露叶”冠以“空”字，自见诗人慨叹之情。下句，烟波浩浩，川水渺渺，空余堤柳，龙舟不在。且各冠以“残柳”和“夕阳”，给晚照之景笼上一层凄凉黯淡的色彩。这里虽无一讥讽语，却得思与景偕、物与神游之妙。

　　尾联回应诗题，却不是直吐胸中块垒。《乐府指迷》说：“结句须要放开，含有余不尽之意，以景语结情最好。”这“行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌”，就是“以景语结情”。它既切合咏“炀帝行宫”之意，又扣紧讽晚唐当世之旨。“行人”，作者自指，诗人游罢行宫，自然地想起这些广陵（即扬州）旧事──由于炀帝的荒淫残暴，激化了尖锐的阶级矛盾，末次南游，酿成全国性的农民大起义。不久隋朝即告灭亡。但诗之妙，却在于作者写得含而不露，只写诗人“遥起广陵思”的情怀；所思内容，却留待读者去想象，去咀嚼。只见诗人沉思之际，在这古渡明月之下，又传来了琅琅渔歌。作者亦不明言棹歌的内容是什么。但联系诗人“喜谈今古”、“深怨唐室”的身世，自然地使人想到屈原《渔父》中的名句：“举世皆浊兮我独清，众人皆醉兮我独醒！”“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。”古贤和隐者的唱答，也正是诗人此刻的心声；从而将咏古和讽今融为一体，以景语完成了诗的题旨。

　　此诗之可贵，在于诗人咏古别具一格，写得清新自然，娓娓动听，挹之而源不尽，咀之而味无穷。全诗共八句，句句是即景，句句含深意；景真、情长、意远，构成了此诗特有的空灵浪漫风格。

几度明庭聚又分，玉皇香落众中闻。忽抛桂玉泛隋水，便拥旌麾穿楚云。

岣嵝山高寻禹志，蒹葭江远忆韩文。随车多少南飞雁，先向秋风得使君。

短檠长忆桂岩东，翰墨新来莫论功。日日簿书成俗吏，星星鬓发逼衰翁。

公祠难缓三人带，小垒聊吟一马骢。共饮昌蒲修故事，山肴野蔌是家风。

天公亦戏人，奇幻惊倏忽。朝来檐霤间，一一缀明月。

横行羽林儿，生小邯郸里。出塞入塞时，顾勋宁顾死。

去年战桑乾，今年战楼兰。马上擒突厥，帐下降可汗。

谁知百馀战，封侯竟艰难。

杏花初破处，新燕正来时。红雨里飞去，乌衣湿不知。

仙郎宠命新，向晓发征轮。去路梁园雪，归期燕谷春。

王孙瞻绛节，候吏走黄尘。想过仲宣宅，还怜作赋人。

美人有嘉树，结实如黄金。微霜降秋节，芬芳满中林。

采采不盈箧，岁暮远相寻。缄以尺素书，致以瑶华音。

开缄读素书，字字琅与琳。把玩不去手，置我高堂阴。

恍行洞庭上，秋色潇湘深。况此东南美，橘颂步高吟。

橘柚匪芬芳，荷君芬芳心。

莲塘雨过秋如洗，数尺澄波清彻底。两两珍禽何处来，飞入塘中弄烟水。

相呼相唤良有情，莫遣渔翁鸣榔惊。翠盖莲茎霜后老，黄芦几叶风中声。

白鸾瑞应元同匹，凡鸟不敢同游息。晚来并立晴沙头，占断沧波秋一碧。

争如五采双凤皇，梧桐晓日丹山阳。安得天风扶羽翼，直向霄汉联翱翔。

似此珍禽世稀见，虞人未许藏机变。商家至治宏万年，罗网今看解三面。

无心曾出岫，倦翮早知还。为报长安使，休寻海上山。

频年清镜点吴霜，回首燕京道路长。千里不辞冰雪劲，一官耻为斗升忙。

乍瞻魏阙真疑梦，重睹尧天喜欲狂。闻道深宫珍贡却，愿将在莒祝毋忘。

郑卫河南北，风声百里闻。平成怀禹绩，郡县忆秦分。

健马嘶沙墅，惊鸿下水濆。皇明声教广，远近正同文。