译文与注释
赏析
这篇文章议论了太子丹使荆轲刺秦王一事。文章首先交代了荆轲行刺的前因后果，然后作者直接对此事发表议论，直言曹沫成功而荆轲失败，是由于时代不同的缘故；接着作者又举出荆轲“智谋不足”、不能“知变识机”的两个例子，用一个“陋”字，为荆轲的行为下了结论。文章写得平正从容，论理犀利精警，是翻案文章中的佳作。
前三句交代了荆轲行刺的原因和目的。荆轲之所以“函匕首入秦劫始皇”，是因为他“感燕丹之义”，目的是为了“存燕霸诸侯”，其结果却是“事不成”。行刺事件由激动人心的秘密策划开头，到令人沮丧的失败告终，整个过程是由高亢到低沉，而作者在叙述这个过程时，语调却有促有缓，有起有伏。急促激昂，到“事虽不成”一句转为低缓，但因为句中使用了让步连词“虽”，就为下一句蓄积了气势。“然亦壮士也”重又翻起，而笔锋一转，“借其智谋不足以知变识机”又带着深深的叹惋，毕竟有勇无谋、事败身裂。语调的高低起伏，使文章显得错落有致，极顿挫反侧之势。
文章寥寥数语，概括交代了行刺事件的经过，随即作者就直接对此事发表议论。“始皇之道异于齐桓，曹沫功成，荆轲杀身，其所遭者然也”五句，是全文的中心所在。燕丹计划刺秦王前，曾对荆轲说：“诚得劫秦，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善也。”作者指出，春秋时的齐桓公，所争取的是权，霸主不能不顾信义，故曹沫之事行之有效。而秦始皇的政策是吞并诸侯，统一中国，所以曹沫的故事不可能重演。曹沫成功，荆轲失败，是由于时代不同的缘故。这就一语道破问题症结所在，可见作者识力之高。
接着作者又举出荆轲“智谋不足”、不能“知变识机”的两个例子，以增强文章的说服力。一是“欲促槛车，驾秦王以如燕”。儿童妇女都知道这是不可能的，而荆轲却莽撞行事，足见其“智谋不足”。二是对燕太子丹仅为报仇、而无深谋远虑的思想。燕太子为了报仇，“虽举燕国犹不顾”，其厚待荆轲，只不过是把他作为工具而已。可是由于时代不同，太子丹的计谋根本不可能实现，荆轲只能徒然成为牺牲品。可悲的是，荆轲没有认识到这一点，仅仅为了“感燕丹之义”就“函匕首，劫始皇”，作者冷峻而简洁地用一个“陋”字，为荆轲的行为下了结论。两个例子既说明了荆轲“智谋不足”的具体表现，又与文章开头相呼应，补足了“荆轲感燕丹之义”的内涵。
李翱学文于韩愈，得韩之一体，而能自成风格。此文写得精警透辟，而词气从容不迫，倍受古文家激赏，认为有“太史公神妙之境”，信不差矣。
创作背景
山衔西日去家近，风递北氛吹袂凉。
新事感伤西力短，旧交零落话头长。
况堪刘薛吾师友，黄壤堂堂閟夜光。
已收身向园林下，犹寄名于禄仕间。不锻嵇康弥懒静，无金疏傅更贫闲。
支分门内嵇生计，谢绝朝中旧往还。唯是相君忘未得，时思汉水梦巴山。
落落知音少。匿槃杆、凉情冷思，病蝉秋抱。炼到璁珑冰玉韵，只博三餐粗饱。
怕心被、筝弦弹老。四面清霜来逼醉，漫梅花、苦索春灯笑。
癯影似，李清照。
鼓阑笙绝收场早。算一般、朱颜素鬓，风尘潦倒。挂梦姑苏台畔柳，送怨吴山飞鸟。
更写恨、湘天芳草。泛浪青楼香子态，在吴兰、不直眉尖扫。
谁解读，茂陵稿。
颖出三十客，今趋万里程。才高官未称，词与笔俱精。
珠玉忘形秽，江山共眼明。莫嫌巴蜀远，扬马各文鸣。
重门寂已暮，寂牍罢嚣尘。轻凉生笋席，微风起尘轮。
浮瓜聊可贵，溢酒亦成珍。复有寒泉井，兼以莹心神。
眷彼忘言客，闲居伊洛滨。顾已惭困地，徒知姜桂辛。
但愿崇明德，无谓德无邻。
艳粉芳脂映宝钿。窈窕玉堂褰翠幕，参差绣户悬珠箔。
绝世三五爱红妆，冶袖长裾兰麝香。春去花枝俄易改，
可叹年光不相待。
阳高潟卤地，晓雨断行路。一时十骑共还泞，马蹶人惊不相顾。
野老相怜呼左右，出坎欣如释沈痼。南沙北沙屹相向，虎耳虎头聊识状。
席帽翩翻泻长溜，山色谁能举头望。高城何岧峣，当天吹角回商飙。
时平岁丰牛马贱，静与鸦鹊争场苗。前朝九镇三节府，阳和最当敌门户。
牙兵部骑三千人，只听辕门槌大鼓。筑场六百步，种柳千万株。
负{兰}抱弩亦雄盛，长城倾倒谁人扶。向侯老戎马，醉卧白登古台下，安危故是九牛毛。
昔日战场今广厦，与君同是羽林儿，相逢血泪难禁垂。
少年各努力，吾辈岂是支床龟。别君去上单于台，明朝会跨龙媒来。
先自腰肢常袅娜。更被新来，酒饮频过火。茶饭不忺犹自可。脸儿瘦得些娘大。
登临皆俊逸，谈笑见英豪。载酒非耽饮，扪萝不惮劳。
沿崖疑路险，开眼觉天高。斟酌长松下，前堤尽种桃。
