题燕太子丹传后

译文

注释

　　这篇文章议论了太子丹使荆轲刺秦王一事。文章首先交代了荆轲行刺的前因后果，然后作者直接对此事发表议论，直言曹沫成功而荆轲失败，是由于时代不同的缘故；接着作者又举出荆轲“智谋不足”、不能“知变识机”的两个例子，用一个“陋”字，为荆轲的行为下了结论。文章写得平正从容，论理犀利精警，是翻案文章中的佳作。

　　前三句交代了荆轲行刺的原因和目的。荆轲之所以“函匕首入秦劫始皇”，是因为他“感燕丹之义”，目的是为了“存燕霸诸侯”，其结果却是“事不成”。行刺事件由激动人心的秘密策划开头，到令人沮丧的失败告终，整个过程是由高亢到低沉，而作者在叙述这个过程时，语调却有促有缓，有起有伏。急促激昂，到“事虽不成”一句转为低缓，但因为句中使用了让步连词“虽”，就为下一句蓄积了气势。“然亦壮士也”重又翻起，而笔锋一转，“借其智谋不足以知变识机”又带着深深的叹惋，毕竟有勇无谋、事败身裂。语调的高低起伏，使文章显得错落有致，极顿挫反侧之势。

　　文章寥寥数语，概括交代了行刺事件的经过，随即作者就直接对此事发表议论。“始皇之道异于齐桓，曹沫功成，荆轲杀身，其所遭者然也”五句，是全文的中心所在。燕丹计划刺秦王前，曾对荆轲说：“诚得劫秦，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善也。”作者指出，春秋时的齐桓公，所争取的是权，霸主不能不顾信义，故曹沫之事行之有效。而秦始皇的政策是吞并诸侯，统一中国，所以曹沫的故事不可能重演。曹沫成功，荆轲失败，是由于时代不同的缘故。这就一语道破问题症结所在，可见作者识力之高。

　　接着作者又举出荆轲“智谋不足”、不能“知变识机”的两个例子，以增强文章的说服力。一是“欲促槛车，驾秦王以如燕”。儿童妇女都知道这是不可能的，而荆轲却莽撞行事，足见其“智谋不足”。二是对燕太子丹仅为报仇、而无深谋远虑的思想。燕太子为了报仇，“虽举燕国犹不顾”，其厚待荆轲，只不过是把他作为工具而已。可是由于时代不同，太子丹的计谋根本不可能实现，荆轲只能徒然成为牺牲品。可悲的是，荆轲没有认识到这一点，仅仅为了“感燕丹之义”就“函匕首，劫始皇”，作者冷峻而简洁地用一个“陋”字，为荆轲的行为下了结论。两个例子既说明了荆轲“智谋不足”的具体表现，又与文章开头相呼应，补足了“荆轲感燕丹之义”的内涵。

　　李翱学文于韩愈，得韩之一体，而能自成风格。此文写得精警透辟，而词气从容不迫，倍受古文家激赏，认为有“太史公神妙之境”，信不差矣。

西风残叶响秋江，树抄青猿挂影双。因忆孤舟经峡口，数声随雨落篷窗。

梨花亸鹊惊春雪，柳曲迎车怯晓风。篮外蝶衣笼画粉，楼头凤蜡泻珠红。

熏迷银叶怜妆坼，露压金槽滴睡浓。无奈景阳钟隐隐，数声和月到帘栊。

陌上离歌仍把袂，樽前芳草惜离群。逶迤独马乘春去，断续清猿入夜闻。

锦水东摇三峡月，蜀天西尽万山云。宦游莫惜梅花信，岁暮长安定忆君。

翩翩骢马度秋涯，思入风云句意佳。多病独怜梁苑客，闭门高卧草侵阶。

东南有壮士，矫激如飞鸿。手持三尺铁，腰悬两石弓。

去年曾射海，今年能杀红。归来在麾下，主将不论功。

吁气为我言，世道何由隆。

得道阳来得道阳。自然碧洞隐云房。玉诀灵符清气爽，金丹大药胜衣装。

岂似人间灵薄郎。徒夸黄白满箱筐。我宝三田常运转，吾家一性没惊惶。

一片轻浮水面匀，双睛炯炯朗如银。非同比目难分舍，犹剩鹣鹣一对鳞。

郎行不用苦悲辛，久别心知万事亲。看取江边垂柳树，最先零落最多春。

斫取江南万玉柯，春风入手惯摩挲。较清邛竹能香否，斗品鸠藤奈俗何。

声破梦寒霜满户，影随诗瘦月横坡。人言功在调羹上，不道扶持力更多。

腊里逢春至，南方得气先。罗浮梅万树，香入使君筵。

教出新声曲，歌来子夜前。主人才顾处，已换指间弦。

炎方有微虫，众口交詈毁。惟予曰不然，此物甚可喜。

儒生习书寝，荒坠志业始。嗡然下嘬之，左右立监史。

日中各有事，不出使徐理。黄昏独无畏，结阵压重垒。

金鼓以作气，暗袭勇夫耻。朱门盛卫设，扇拂交帱几。

南山伐蒿艾，熏灼涸人髓。此曹吝躯血，不舍以至死。

汝前忽复回，意若示轻鄙。幸能忍须臾，卑飞过贫里。

贪财复惜命，今古情尽尔。汝持身作注，得尺甘丧咫。

一饱细可怜，道固不欺诡。君看夸夺徒，仁义日挂齿。

独坐幽斋意自怡，窗明几净枕斜欹。棋如可胜几求速，诗果能工不患迟。

移竹须移新脱笋，折花休折未开枝。晚来閒步东篱下，最好西风过雁时。

生涯何所有，满砌植琳琅。瘦影碎秋月，健梢横晓霜。

且从喧鸟雀，终待集鸾凰。吟绕都忘却，谁知此兴长。

一帘鸠外残红雨，吟床曾下香草。内家珠衱郁金裙，向兔尖围绕。

尽杀粉、匀铅娟妙。白描更爱腰肢袅。月地花天女，被收拾、鹅溪兰橑，如解调笑。

双鬓渐若芦花，俊游欢事，那堪重省年少。惜香锦箧定飘零，梦也凄凉了。

算帐冷、灯昏悄悄。赋情只有柔纨好。更引起、吟商兴，横玉调音，又停蟹爪。