松汀驿只是太湖东岸边上的一个供人宿食及停车置马的小旅店,但却美景无限,可见太湖的美名绝非虚传。太湖古称震泽、笠泽、五湖,面积古称三万六千顷。因为水秀山明,湖中水产丰富,所以开发得很早,在春秋时代就是吴王夫差打猎游憩的地方。
此诗前六句描写了山色、水光、东海日出、白浪涛声,以及山间险峻的羊肠小道,用江南水乡的特有景物构成了一幅气象壮阔、风光明丽的风景画。结尾二句意义不甚可解。唐汝询解云:“因想世人皆以五湖为隐士栖逸之所,殊不知古时之遗逸,乃有不居五湖而在此中者。其意必有所指,地既无考,人亦宜阙。”因此他就说结句有含蓄,实则含蓄些什么,他自己也说不出。吴昌祺在《删订唐诗解》中删去了唐汝询的解释,批云:“其驿或在吴越间,故望五湖而意其有逸民。”后来屈复却说:“言高原小径,既通人烟,则遗逸斯在,而那知其不然也。”三家对结句的体会,都不相同。因为“那知”和“不在”的关系很不清楚。唐解“那知”为“岂知”,意为:岂知旧时隐士,不在五湖而在此地。吴解“那知”为“安知”,意为:怎么知道旧时的隐士不会在这五湖中呢?屈解“那知”亦为“岂知”,但是作肯定语气。施蛰存则认为,这里的“旧遗逸”指旧时隐士,可能就是范蠡。他把最后两句的意思理解为:但恨如今的五湖中,已无范蠡可追随。这末二句是从前面“人烟小径通”的进一步联想而来。“五湖遗逸”是整幅风景画的一个构成部分。前六句是实写,后二句是虚写,虚实结合,给此诗带来了想象的空间和余味,而避免了板滞之嫌。
题目“松汀驿”,从来没有人加注,不知在什么地方。唐汝询云:“驿之所在未详,疑必依枕山陵,襟带江海。其高原险绝,则为鸟道;其小径幽僻,则通人烟。斯固隐沦之所藏乎?”唐汝询、吴昌祺都是松江人,却不敢设想这个“松汀驿”乃是“松江驿”之误。在题咏旅途的唐诗中,没有见过第二个“松汀驿”,而“松江驿”却是常见的。许浑、窦巩都有题松江驿诗。由吴入越,舟行必取道松江。松江驿在太湖之东,故诗云“苍茫泽国东”。这个江字,大约很早已误成汀字,故各本都作松汀,而无法在地理书中找到作注的资料。
执热倦烦局,驾言起宵分。随川踏晓月,度岭披朝云。
攀缘白石梯,拂拭苍藓纹。喷薄岭快觌,琮琤喜先闻。
奇哉此精庐,眇然隔尘氛。诸公肯同来,定非俗子群。
永日坐清樾,短章策奇勋。慨然念畴昔,联裾已荒坟。
中路忘磬折,寸心谩丝棼。惟应泉石愿,三生有馀薰。
兹游获重寻,十载心氤氲。他年访旧躅,山灵莫移文。
秋色玲珑,夜火参差,飞櫩复廊。更丹枫黄菊,缀他帘幕,红阑黛阁,映在池塘。
岳牧崇班,溪山傲骨,小筑烟霞彷豫章。环堂后,走匡庐雪瀑,彭蠡银泷。
酒酣万感茫茫。说番舶曾经犯瘴乡。正全家百口,鹃啼珠岛,孤城大海,兕吼花洋。
乱后名成,兵馀兴懒,又见蓬瀛好种桑。挥杯劝,任接天峰火,稳卧沧浪。
陆子作茶经,竟为茶所困。其中无所主,复著毁茶论。
简贤傲长者,彼自愚不逊。茶好固自若,于我有何恨。
便当脱野服,洗盏为一献。饮罢挈茶去,譬彼浇畦畹。
君看祢正平,意气真能健。达与不达人,何啻相千万。
碧流清浅且无波,酒鼎船头秋月多。舍弟同游应念我,我诗有味好吟哦。
冬雾比春浓,舟行日未东。可能辞物役,岂敢怨涂穷。
清兴乘江水,交情付晓风。流年今白首,何日慰飘蓬。
