译文与注释
赏析
该诗与《京都元夕》以乐景寄哀愤的写法有着明显的不同，但在诗人心目中，元夕时的热闹也好，冷清也好都排遣不了他浓重的家国之恨；都流荡着诗人忧国忧民的愤激的情感。该诗前两句写景，景是凄凉萧条的，这是诗人冷清孤寂心境的观照；后两句抒情，情是凄苦忧伤的，这是由灯火微茫、村荒地野、黄叶漫山、积雪拥门的景所引发的，是外景与内情契合而一所激起的心灵的颤动。以景显情，情景交汇，使这首咏叹节令的小诗具有了很强的艺术感染力。
“微茫灯火共荒村，黄叶漫山雪拥门。”句，描写长寿山居元夕景况。荒村里，隐隐约约地有几点灯火，与“炫服华妆着处逢，六街灯火闹儿童”的京都元夕大有不同的是，这个元夕他既未出游，又无人过访。山居处所，黄叶满山，积雪堆门，一片萧条、凄凉景象。“共”字写出唯有微茫灯火与荒村相伴；“漫”“拥”表现残叶遍野，积雪塞门。如此意象，映衬出了诗人冷清孤寂的心境。
“三十九年何限事，只留孤影伴黄昏。”句，触景生情，直接抒发诗人心中的郁积。三十九年，多少往事，如今只落得形单影只，独自和黄昏作伴。“只留”已见形孤；“孤影”再现影单。“黄昏”既暗示年令的迟暮，也暗示金国的国运如日薄西山。“只留孤影伴黄昏”，就意味着诗人在独自为自己的迟暮，金朝的没落而深深的忧伤。
该诗因为贯注着诗人深沉的国衰之痛，沧桑之慨，所以境界就远远地高出一般的咏叹景物的诗篇，显得意境峻拔，气势沉郁。“三十九年何限事”，蕴蓄了无尽的国仇家恨，无尽的苦辣辛酸。北方蒙古军残暴侵凌，金王朝飞速衰落，“何限事”中包含着的正是诗人的无穷恨憾。“只留孤影伴黄昏”所体现的也不仅仅是诗人自己的孤寂凄清，而更重要的是诗人对金王朝江河日下的命运的牵系和忧虑。
创作背景
淮阴一世豪，勋业满天地。晚节不自全，遗恨在百世。
君臣如父子，焉得置猜忌。功高良易疑，地大苦难制。
折箠下燕齐，群豪自风靡。岂有须假王，而可镇齐伪。
祸生固有胎，失在此举尔。沛公窘荥阳，齐卒尽精锐。
颉颃楚汉间，事若反掌易。信岂不自王，何乃遣汉使。
帝意自此疑，齐楚终易位。哙等何足羞，鞅鞅遂失意。
晚路说陈豨，咄嗟甚儿戏。吕姥何能为，公乃自失志。
勿效汉卜式，得即不为亨。
当如老宁戚，饭歌不为狂。
骅骝正骄腾，万里水草场。
谁知北海上，啮雪对天狼。
南风捲水入湖去，落尽波痕不复回。更被纲船碍归舫，一船过尽一船来。
醉中惟觉灯光热，暗处方知月色清。万户市声散空阔，九天夜气入新晴。
同游肮脏应相许，举世披猖信可轻。穿尽人群聊睥睨，放歌还欲拊檐楹。
驾言康寿殿中来，排备凉亭与月台。此去天中才半月，从今日日要花开。
地入长沙莫叹卑，竹萌径尺旧相知。九重才复金门籍，万里先参玉版师。
契阔累年真负口，裴徊弥月未妨脾。渭川风味那能对，中有离骚九辨辞。
廿八年来未遇时，每逢文战强驱驰。何妨老至居人下，但恨才疏悟道迟。
身似野僧归退至，学如山茧作新丝。应将德业追先正，莫复词章斗巧辞。
儿昔望云云在天，儿今望云云在泉。云在天边见有日，云在泉下归何年。
儿心一寸春晖草，阿母倚门儿在道。太学三年归有程，当时恨不还家早。
白杨日日多悲风，儿归却扫坟上松。千驷万钟儿不愿，但愿名书忠孝传。
