长寿山居元夕

微茫灯火共荒村，黄叶漫山雪拥门。
三十九年何限事，只留孤影伴黄昏。

译文

注释

　　该诗与《京都元夕》以乐景寄哀愤的写法有着明显的不同，但在诗人心目中，元夕时的热闹也好，冷清也好都排遣不了他浓重的家国之恨；都流荡着诗人忧国忧民的愤激的情感。该诗前两句写景，景是凄凉萧条的，这是诗人冷清孤寂心境的观照；后两句抒情，情是凄苦忧伤的，这是由灯火微茫、村荒地野、黄叶漫山、积雪拥门的景所引发的，是外景与内情契合而一所激起的心灵的颤动。以景显情，情景交汇，使这首咏叹节令的小诗具有了很强的艺术感染力。

　　“微茫灯火共荒村，黄叶漫山雪拥门。”句，描写长寿山居元夕景况。荒村里，隐隐约约地有几点灯火，与“炫服华妆着处逢，六街灯火闹儿童”的京都元夕大有不同的是，这个元夕他既未出游，又无人过访。山居处所，黄叶满山，积雪堆门，一片萧条、凄凉景象。“共”字写出唯有微茫灯火与荒村相伴；“漫”“拥”表现残叶遍野，积雪塞门。如此意象，映衬出了诗人冷清孤寂的心境。

　　“三十九年何限事，只留孤影伴黄昏。”句，触景生情，直接抒发诗人心中的郁积。三十九年，多少往事，如今只落得形单影只，独自和黄昏作伴。“只留”已见形孤；“孤影”再现影单。“黄昏”既暗示年令的迟暮，也暗示金国的国运如日薄西山。“只留孤影伴黄昏”，就意味着诗人在独自为自己的迟暮，金朝的没落而深深的忧伤。

　　该诗因为贯注着诗人深沉的国衰之痛，沧桑之慨，所以境界就远远地高出一般的咏叹景物的诗篇，显得意境峻拔，气势沉郁。“三十九年何限事”，蕴蓄了无尽的国仇家恨，无尽的苦辣辛酸。北方蒙古军残暴侵凌，金王朝飞速衰落，“何限事”中包含着的正是诗人的无穷恨憾。“只留孤影伴黄昏”所体现的也不仅仅是诗人自己的孤寂凄清，而更重要的是诗人对金王朝江河日下的命运的牵系和忧虑。

叶如薏苡长，花比金灯白。一簇蕊宫仙，银灯臧与获。

为君憔悴春能几。忘不了、东风意。燕子声高惊晓睡。

玉楼帘卷，朱扉环动，人在伤心地。

罗袖动春香不已。折得花枝倩谁寄。徘徊簪向宜春髻。

收奁未竟，薰衣欲换，蓦地垂娇泪。

宜城七十里，朱楼与云齐。无地着酒馆，眼饱肚中饥。

万里相依岂偶然，选官选佛似君贤。薇羹屡为伯夷饿，草榻偏容普化颠。

膏泽诸山时沃若，清风四壁本萧然。昼长客去无馀事，一卷金刚自岁年。

不知朱记室，岁晚竟如何。老舅家谁托，孀亲鬓已皤。

林泉忧患少，京国是非多。为客几时了，悲凉弹铗歌。

涂鸦满纸苦纷纷，垩尽宁同郢客斤。我罪我知浑莫辨，两年功过在斯文。

联辔出城西，山光水色低。客怀高鸟过，人迹乱云迷。

绿树藏僧寺，苍苔印马蹄。归来头上雨，催句路成泥。

极目平芜绿未凋，澹烟疏霭晚萧萧。露华最爱翻梧影，霜意何妨到柳条。

两岸砧声杨子渡，片帆秋色广陵潮。庾楼莫更乘明月，惆怅风前弄玉箫。

穷品偶真叟，授我一卷书。深林值幽人，遗我斧与锄。

斧锄亦奚为，教养材与蔬。荒秽必须剪，使之蔼自如。

授书欲胡为，教尔心与躯。学必先正己，自治乃及馀。

此意有嘉训，佩之未始除。如何悠悠人，自谬欲是渠。

相习成薄俗，鲜德怀籧篨。吾裁此俚语，凭君为传诸。

四座且勿喧，听我歌吴趋。吴趋当年称乐土，轻徭薄赋无逋租。

自从浙东钱武肃，窃据东南才一幅。政繁国小经费多，十有四州仍未足。

翻然更作科民计，一亩平收数亩税。当时三老背生蛆，辛苦农夫力疲弊。

况值前明定鼎初，淮张赫赫虎负嵎。防风后至罪有在，田夫野老真何辜。

谁言新国遭轻典，倍蓰输将那容免。即今故国久沧桑，户曹犹自凭方版。

我歌吴趋歌正长，早禾粒粒输神仓。但得官清无杂耗，驱牛力向田间道。